Diskussion:Robert Lebeck
Produktionsfirma?[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nachträglich eingefügt --Rapober 14:26, 20. Jan. 2009 (CET)
Der Film "Im Bann des Augenblicks-Der Fotograf Robert Lebeck" ist tatsächlich eine rbb/arte Produktion, sprich die hausinterne "Arte-Redaktion des rbb" hat den Film für den deutschfranzösischen Sender "arte produzieren" lassen.
mfg JJPF --91.64.163.224 14:03, 20. Jan. 2009 (CET)
- Kann man das auch irgendwie belegen, vgl. WP:Q? Danke + Gruß --Rapober 14:26, 20. Jan. 2009 (CET)
z.B. hiermit:
JJPF --91.64.163.224 07:59, 21. Jan. 2009 (CET)
- Einverstanden. Habe Ergänzung gesichtet. Viele Grüße --Rapober 10:42, 21. Jan. 2009 (CET)
Inkunabeln?![Quelltext bearbeiten]
Ist dieses Fremdwort hier wirklich angebracht? Die Wortbedeutung steht eigentlich für Druckwerke aus der Zeit vor 1500 (Duden), sogenannte „Wiegendrucke”, vom lateinischen incunabula, „Windeln” (Brockhaus). Ich habe wenigstens eine Begriffsverlinkung hinzugefügt und bitte den Ursprungsautor noch einmal die Wortwahl zu überdenken. In der Regel gibt es ein passendes deutsches Wort für Frühwerke von Fotografen. --Jochen (Diskussion) 16:58, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Das ist schon so in Ordnung: Aus dem Artikel Inkunabel: „Vereinzelt werden in der metaphorischen Verwendung des Begriffs in der Architektur sowie in anderen Künsten die frühesten Beispiele bestimmter Richtungen als Inkunabeln bezeichnet, z. B. als „Inkunabel der Moderne“.“ Ähnlich ist es bei der Verwendung des Begriffs „Ikone“. -- 80.171.178.173 17:07, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Der Begriff Ikone und seine metaphorische Bedeutung ist ja auch allgemein geläufig. Nicht jedoch der Begriff Inkunabeln. Aus Gründen der → Allgemeinverständlichkeit wäre ein deutsches Wort wohl eher angebracht. --Jochen (Diskussion) 17:22, 21. Jul. 2014 (CEST)
für genannte Vorbilder keine Belege[Quelltext bearbeiten]
Fotografen wie Alfred Eisenstaedt, David Douglas Duncan und W. Eugene Smith wurden ihm zum Vorbild.
Für diese Aussage sind keine Belege angegeben. --Voluntario (Diskussion) 14:40, 22. Okt. 2023 (CEST)
Film "3 Tage in Quiberon" ein filmisches Denkmal für Robert Lebeck?[Quelltext bearbeiten]
Die ... Regisseurin Emily Atef ließ sich von dem ... Interview mit Lebecks Fotografien, ..., inspirieren und setzt ihm damit ein filmisches Denkmal.
Bei allem Respekt: Das filmische Denkmal ist POV und ziemlich hoch gegriffen. Der Einzelnachweis zur Aussage unterstreicht nicht die Aussage, sondern ist lediglich ein Verweis, dass es den Film gibt. Zweifelsohne ist Robert Lebeck ein Protagonist des Films, aber er steht nicht im Mittelpunkt, es geht in erster Linie um Romy Schneider. --Voluntario (Diskussion) 14:49, 22. Okt. 2023 (CEST)
- +1, es geht um Schneider und ggf. noch Jürgs, nicht um Lebeck. --NiTen (Discworld) 15:16, 22. Okt. 2023 (CEST)
- Ich habe das filmische Denkmal entfernt. --Voluntario (Diskussion) 10:28, 29. Okt. 2023 (CET)