Diskussion:Robert Piloty (Jurist)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Miltrak in Abschnitt Doppeltes entfernt
Doppeltes entfernt[Quelltext bearbeiten]
ist doppelt, steht schon alles in Anm. 3, da gehört es hin, es sind Auktionskataloge von Objekten, keine Literatur zur Person. --Xenos Aaron (Diskussion) 10:39, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Scheint hoffnungslos zu sein, Benutzer setzt die Auktionskataloge schon wieder unter Literatur, wo sie nicht hingehören und doppelt sind. --Xenos Aaron (Diskussion) 10:48, 11. Aug. 2015 (CEST)
- Hallo Xenos Aaron, danke für das Anpassen des Herausgebers von 1927 ... nur erschließen sich mir deine nachfolgenden Edits nicht. Piloty war Kunstsammler, mit seinen Sammlungen und den entsprechenden Auktionen befassen sich auch Fachzeitschriften. Die Kataloge sind in der NDB unter Literatur aufgeführt. Sie lassen sich eben nicht nur schnell als Fußnote abhandeln, sondern sind Teil von Pilotys "Nachlass". Gruß--Miltrak (Diskussion) 11:14, 11. Aug. 2015 (CEST)