Diskussion:Robert Wyatt

Hallo, ich habe angeregt durch die "Strange Fruit"- Seite mich an die Version von Robert Wyatt erinnert, die ich seit Jahren sehr schätze. Deshalb habe ich eine Seite über ihn gestartet. Es wäre schön, wenn diese ausgebeut würde. Rüdiger Geisler (Urgrunz.de)

Habe mir erlaubt, einiges zu ergänzen, hoffe das ist O.K. SemiKondukator 22:40, 2. Apr 2005 (CEST)

Diskographie

Auch die "Nothing Can Stop Us" ist eine Kompilation. Ist es wirklich sinnvoll, hier alle Kompilationen mit Songs aus den 80er stehen zu lassen oder nicht nur die jeweils aktuellste? (Die Seite soll doch denjenigen helfen, die sich mit Wyatt nicht auskennen. Für die Kenner/innen ist die ausführliche Diskographie bei HULLODER doch ganz orientierend und muss hier nicht im Kleinen nachgestellt werden.)--Engelbaet 13:51, 24. Aug 2006 (CEST)

Falsche Phrase "an den Rollstuhl gefesselt" getilgt

Ich habe die Phrase "an den Rollstuhl gefesselt" getilgt, weil sie die Sachlage nicht trifft. Ein Querschnittsgelähmter ist mitnichten an den Rollstuhl "gefesselt", sondern gerade der Rollstuhl ermöglicht ihm Mobilität. Überdies ist der Hinweis auf den Rollstuhl beim Anführen der Querschnittslähmung von Robert Wyatt einfach redundant. Siehe hierzu auch im Wikipedia-Artikel Behinderung den Abschnitt über Anderes Sprechen als Ausdruck von Wertschätzung. --Baumfreund 23:36, 30. Jan. 2012 (CET)

Um so mehr, als bei einem Schlagzeuger neben der Mobilität, die jeden beträfe, vor allem der Umstand bedeutsam sein sollte, daß er bei solchen Unfallfolgen die Fußmaschinen nicht mehr bedienen kann. Was den Drumer nach der vorherrschenden Begrifflichkeit in Abgrenzung vom Perkussionisten ausmacht. Seit jenem Tag ist Wyatt zwar noch ein Schlagwerker, aber eigentlich kein Schlagzeuger mehr im engeren Sinne dessen, was mit diesem Instrument im Rock und Jazz gemeint ist. --141.15.32.1 18:32, 30. Okt. 2012 (CET)

Soft Machine

Hier wird erwähnt, daß Wyatt Soft Machine 1971 verließ, im Artikel Soft Machine steht 1972. Was ist richtig? --Karl.Mustermann talk to me 19:55, 24. Feb. 2012 (CET)

1971 ende des jahres, so wie es im hauptartikel steht, ist richtig ;) ... dies aber ist nicht der grund, warum ich mich hier melde, sondern eine immer wieder im Wiki und auch anderswo zu findende schlusigkeit, wenn es darum geht, den autor eines HITs zu benennen, wie hier der hinweiß auf die Monkees . is ja ne dufte band, gehören hier aber nicht hin. man könne zb. schreiben, daß RW eine weitere coverversion von "i´m a believer" sang ... , oder was auch immer, aber was haben die Monkees damit zu thun, außer, daß sie den song auch sangen, zugegeben, ein hit. ich finde allerdings, wenn schon, dann sollte man den wahren autor nennen. neil diamond. hasta pronto ! hm (nicht signierter Beitrag von 79.192.222.28 (Diskussion) 13:58, 30. Apr. 2012 (CEST))

Siehe I’m a Believer und Neil Diamond. Der Song wurde durch die Monkees sehr bekannt, während man den Songschreiber damals noch nicht so wahrgenommen hat, obwohl er ja Gitarre auf der Monkees-Aufnahme spielt. IMHO ist die Nennung der Monkees legitim. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:30, 30. Apr. 2012 (CEST)