Diskussion:Robin Hood (2018)

Siebenteilige Filmreihe?

„Hauptdarsteller Taron Egerton, Jamie Foxx, Jamie Dornan, Ben Mendelsohn, Tim Minchin und der Drehbuchautor Brandon Barker arbeiten an sechs weiteren Filmen mit Robin Hood als zentraler Figur, die zu einer Filmreihe ähnlich wie Fluch der Karibik ausgebaut werden sollen.“ – Ist das wirklich so? Das wäre ja eine sehr mutige Ansage, bevor der Erfolg dieses Films abzusehen ist. Der angegebenen Quelle kann ich nur entnehmen, dass aktuell sieben Filme über Robin Hood in Produktion sind (was für sich schon beachtlich ist!), aber nicht, dass dieser Film in eine siebenteilige Reihe gehören soll. Die sieben im zitierten Artikel besprochenen Filme werden jedenfalls von ganz unterschiedlichen Personen und Studios gemacht. --Mushushu (Diskussion) 09:36, 22. Jul. 2018 (CEST)

Bereits vor ein paar Jahren, als der Auftaktfilm noch mit Robin Hood: Origin betitelt war, wurde von einer ganzen Filmreihe gesprochen, die sich in Planung befindet (vielleicht auch insgesamt nur sechs, ähnlich wie bei King Arthur, was sich aber erledigt haben dürfte). Bei Phantastische Tierwesen hat es ja auch geklappt, eine ganze Riege von Schauspielern in fünf Filmen zu beschäftigen und das ganze aus Gewinnen zu finanzieren. Vielleicht versucht das Thunder Road (Basil Iwanyk) auch. Mehr kann ich da auch nicht sagen, behalte das Ganze aber im Auge. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2018 (CEST)

Danke! Ich sehe aber nach wie vor nicht, inwiefern aus dem als Quelle angegebenen Artikel über die sieben Filme hervorgeht, dass diese Reihe mehrere Teile haben soll, geschweige denn sieben. Der Vergleich mit Fluch der Karibik mag auf Fortsetzungen hindeuten, aber die genannte Zahl sieben bezieht sich, wenn ich den Artikel nicht grundlegend missverstehe, auf eine Gruppe von Filmen, die alle gerade in Arbeit sind, aber miteinander wenig bis nichts zu tun haben und nicht alle zu dieser potentiellen Filmreihe gehören. --Mushushu (Diskussion) 13:58, 22. Jul. 2018 (CEST)

Vielleicht habe ich das ja wirklich falsch verstanden. Ist ja auch nicht so wichtig, daher nehme ich es mal raus. Falls da Fortsetzungen kommen sollten, was vom finanziellen Erfolg des Films abhängt, werde ich den Abschnitt reanimieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:24, 22. Jul. 2018 (CEST)--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:24, 22. Jul. 2018 (CEST)

Das klingt vernünftig. Danke! :) --Mushushu (Diskussion) 00:01, 23. Jul. 2018 (CEST)

Nicht zu verwechseln mit....

Falls hier Fragen aufkommen sollten: Dieser Film ist nicht zu verwechseln mit Robin Hood: The Rebellion. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:23, 9. Okt. 2018 (CEST)

Istria = Istrien = Region und keine Stadt

Irgendwie passt der Artikel zum Film. Istra ist keine kroatische Stadt, sondern die Halbinsel Istrien. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:1CF:1A00:95C5:8DEC:AC95:92A9 (Diskussion) 22:13, 7. Aug. 2019 (CEST))

Ist Preis der "goldenen Himbeere" erwähnenswürdig?

Die Raspberry Foundation gibt Anlass zu dem Verdacht, Mitglieder mit rassistischen Vorurteilen/Einstellungen in mancher Jury zu haben. Möglicherweise werden ihre Preise überschätzt. Ich halte es jedenfalls für durchaus fragwürdig, ob sie es wert sind, in einer Enzyklopädie mit hohem Qualitätsnieveau erwähnt zu werden. --2A02:810D:A33F:F444:60A8:9403:8791:4900 00:13, 8. Jan. 2020 (CET)

extreme historische Fehler

Dass an der gesamten Kulisse und Kostümen kaum etwas historisch korrekt ist, wird nur in einer Kritik kurz angerissen. Die eklatanten Fehler gehen weit über das hinaus, was bei sehr vielen Filmen ausgiebig bis ins kleinste Detail diskutiert wird (samt der Fragestellung, wie viel Platz solchen Fehlern im Text eingeräumt werden sollte). Einer der traurigen Höhepunkte: Der Film spielt Ende des 12. Jahrhunderts (Ende des 3. Kreuzzugs). Bruder Tuck trägt eine Brille- die Ende des 13. Jahrhunderts erst erfunden wurde. 195.202.203.206 16:30, 31. Mär. 2023 (CEST)

Das ist doch, ich hoffe das Wörtchen ist nicht zu unhöflich, bla! Genau das, wie auch die modernen Mäntel, sind doch keine Fehler, sondern mit Absicht als Stilmittel eingebaut worden! Rolz Reus (Diskussion) 21:43, 6. Apr. 2023 (CEST)

Und dass selbe gilt nich für Last Samurai, Apocalypto (der übrigens nie von sich behauptete Authenzität zu besitzen\auf wahren Begebenheiten zu fußen) , Die Geisha (Film) ... weil ?

Salü.

2003:C0:1738:2667:E421:7A53:B352:CEA7 22:01, 3. Dez. 2023 (CET)