Diskussion:Rocket 3

Erster Startversuch abgebrochen

Hallo Benutzer:PM3! Im Kapitel "Erststart" hast Du viele Informationen mit vielen Links untergebracht. Ich weiß nicht, wieviele durch folgenden Satz ersetzt werden könnten:

Der Erststart war für den 6. April 2018 angesetzt, wurde aber Minuten vor dem Abheben abgebrochen.

Kann ich Dir das zum Einbauen überlassen? Da nicht klar ist, wann der nächste Startversuch stattfindet, könnte der Aktuell-Aufkleber vielleicht auch wieder raus. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 10:45, 7. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die Info! Ich baue es ein. --PM3 14:46, 7. Apr. 2018 (CEST)

Wie hast du diesen Artikel gefunden? Ich hatte mehrfach gegoogelt seit gestern, aber den Kodiak Daily Mirror hat mir Google vorenthalten. --PM3 02:14, 8. Apr. 2018 (CEST)

Im Forum von nasaspaceflight.com war ein Link auf einen Tweet von Gabe Stutman, der mich dazu brachte, nach einer Zeitung namens "Kodiak Mirror" oder so ähnlich zu suchen. Die wird von Google wohl nur selten gelesen. --Asdert (Diskussion) 21:25, 9. Apr. 2018 (CEST)

Zweiter Start mit Problemen

• https://spacenews.com/alaska-launch-shrouded-in-secrecy/ --PM3 09:44, 29. Jul. 2018 (CEST)

Nichts genaues weiß man nicht. FAA sagt: „a “mishap” of some kind occurred“, Chef des Startplatzes sagt: „the customer is very pleased with the outcome of the launch“. --Asdert (Diskussion) 19:20, 29. Jul. 2018 (CEST)

Lemma

Habe das Lemma erst mal auf der ungebräuchlicheren Bezeichnung "Astra" belassen, weil "Rocket (Rakete)" doch recht merkwürdig und unspezifisch wäre. Vielleicht hat ja noch jemand eine bessere Ideee. --PM3 14:48, 10. Mai 2020 (CEST)

Die Bezeichnung "Astra" wird heute nur noch für das Unternehmen genutzt; die Rakete heißt Rocket. Was tun? Rocket (Rakete) als Lemma fände ich etwas seltsam, klingt wie eine angehängte Übersetzung. Rocket (Astra-Rakete)? Oder umbauen auf Astra Space? --PM3 12:09, 27. Jun. 2021 (CEST)

Vorerst erledigt durch Umbau auf Rocket 3. --PM3 11:53, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @PM3, hätte tatsächlich eher nach Astra gesucht, als nach der Rocket 3. Da der Artikel momentan aber eigentlich ja nur die Rakete beschreibt und relativ wenig über das Unternehmen finde ich das aktuelle Lemma ok, die Frage ist für mich eher, ob es Sinn macht, einen eigenen Artikel zu Astra anzulegen, Gruß, Kurt --Kurt.Klienmann (Diskussion) 14:00, 6. Dez. 2021 (CET)

Weitere Quellen

• Michael Sheetz: Take a look inside Astra’s rocket factory, as the company prepares to go public. CBC, 2. Mai 2021; abgerufen am 3. Mai 2021 (englisch). 

--PM3 11:07, 3. Mai 2021 (CEST)

Weiterentwicklung / Überarbeitungsbedarf

Die technischen Daten hier im Artikel sind teilweise veraltet. Rocket 4 soll bereits "mehrer hundert" kg Nutzlast starten können und neue Triebwerke ethalten. Dürfte dann auch wesentlich größer sein als Rocket 3. Rocket 3.3 ist auch schon 1,5 Meter länger als Rocket 3.2. [1] Diese Quelle enthält auch Details zu den Fehlstarts von Rocket 3.0 und 3.1. --PM3 12:09, 27. Jun. 2021 (CEST)

Auf welche Raketenvariante sich die 2,5 M€ Startpreis nun beziehen ist unklar. Noch unklarer ist das bei dem (noch unbelegten) Langfristziel von 500 kg - Rocket 5? Die 12m Länge galten jedenfalls nur für Rocket 3.0 bis 3.2. Die konnten noch nicht mal 0 kg in einen Orbit befördern. --PM3 00:17, 29. Aug. 2021 (CEST)

Durch Überarbeitung erledigt. --PM3 11:53, 30. Aug. 2021 (CEST)

Startplatz kontaminiert

Mit was? -- itu (Disk) 14:51, 7. Sep. 2021 (CEST)

Da die rakete, flüssigsauerstoff und Kerosin in rauen mengen an board hat, würde ich sagen, die kontamiation war das Kerosin.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:56, 7. Sep. 2021 (CEST)