Diskussion:Roland Vrabec

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Dermotor in Abschnitt Trainerdiskussion auf der Diskussionseite des Trainers
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Spieler[Quelltext bearbeiten]

Zweifellos hat Roland V. auch Fussball gespielt, die Angaben darüber liegen aber in der Tiefe des Raumes und im Dunklen der vergangenen Zeit. Alles was ich bisher finden konnte, ist, dass er es als Profi nicht über die 3. Liga hinaus brachte. Wer was Genaueres weiss, bitte vervollständigen.Dermotor (Diskussion) 18:28, 7. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Angaben zu Vereinen im Jugend- und Seniorenbereich konnte ich R.Vrabec persönlich auf der Pressekonferenz am Sonntag zum ersten Spiel unter seiner Verantwortung entlocken. --Dermotor (Diskussion)15:37, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Wenn Vrabec als Senior nur bei der SG Croatia Frankfurt gespielt hat, hat er nie Regionalliga gespielt. Mit Croatia hat er in verschiedenen Ligen gespielt, deren höchste Liga war aber die Oberliga Hessen! -- 80.140.41.241 22:16, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wenn man die Informationen über SG Crotia Frankfurt hier in WP zugrunde legst, könntest Du recht haben. Die Quelle Das große Buch der deutschen Fußballvereine gilt als verlässlich. Hardy Grüne schreibt (2009) dort u.a. über Croatia Frankfurt:

"von einem hochkomplizierten Wirrwarr der Umbenennungen und Fusionen geprägter Klub, der 200/01 als zweiter Migrantenverein nach dem Lokalrivalen FV Progres für ein Jahr im hessischen Amateuroberhaus mitspielte. Nach dem Abstieg sorgte der Verein, dem neben Kroaten,, auch Deutsche, Italiener, Iraner und Polen angehörten, für gewaltige Schlagzeilen(...)geplante Verpflichtung Davor Sukers(...), der aber zu TSV 1860 München ging, während Croatia auch in der Landesliga nicht mehr auf die Füße kam und erneut abstieg."

Sportgruss --Dermotor (Diskussion) 15:57, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten


Beispiellos?[Quelltext bearbeiten]

Dies gilt als beispiellose Trainerkarriere eines "namenlosen" Spielers und Trainers im deutschen Profifussball und ist auch den Strukturen, der Philosophie sowie der finanziellen Situation seines derzeitigen Vereins FC St. Pauli geschuldet.

Das ist leider Doppelblödsinn, erstens ist das nicht beispiellos. Das fällt mir sofort Bundesligatrainer Markus Gisdol ein, der auch nicht höher gespielt hat und zweitens geht es den FC St. Pauli finanziell derzeit im Vergleich mit anderen Vereinen relativ gut. --Northside (Diskussion) 23:32, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

OK, "beispiellos" war vielleicht zu heftig, aber auf der Frontzeck-Entlassungs-PK wurde von J.Duve auf die "bugdetneutrale" Trainerlösung hingewiesen. Video PK auf Pauli homepage. Und mit einem Jugendtrainer wird eben auch der Schwerpunkt auf die Entwicklung des Kaders auch aus dem eigenen Nachwuchs gelegt.
2. "Finanzplanung" trifft es vielleicht besser. Der Verein ist nicht verschuldet, sondern letzte Bilanz knapp positiv, sogenannte schwarze Null. Ausserdem habe ich mir das ja nicht aus den Fingern gesaugt, aber vergessen den Mopo Beleg, den ich in der nervenaufreibenden Relevanzdebatte eingesetzt hatte, auch im Artikel zu setzen. Sportgruss --Dermotor (Diskussion) 02:45, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Man muss gar nicht erst in die Bundesliga schauen. Neben Vrabec fallen mir allein in der diesjährigen zweiten Liga spontan Stefan Ruthenbeck (VfR Aalen), Stefan Krämer (Arminia Bielefeld) und Markus Kauczinski (Karlsruher SC) ein, die alle keine Profi-Spielerkarriere hingelegt haben und für ihre nun erste Station im Profibereich entweder aus der vereinseigenen Jugendabteilung befördert oder aus unteren Ligen geholt wurden. Teilweise auch beides. André Breitenreiter (SC Paderborn) war zwar immerhin Bundesliga-Spieler, als Trainer aber ebenso ein „No-Name“, und ist damit schon der fünfte in dieser Reihe. Vrabecs Trainerkarriere ist also alles andere als „beispiellos“. 92.74.162.150 11:35, 21. Apr. 2014 (CEST)rBeantworten

Danke für die Hinweise auf andere Trainer, die in der 2.Liga ohne größere eigene Profigeschichte erfolgreich arbeiten. Das "beispiellos" ist aus dem Artikel ja ohnehin raus und die weitere Entwicklung wird zeigen, ob hier etwas besonderes entsteht oder eine Eintagsfliege nach der Saison die Flügel streicht. siehe unten. Dermotor (Diskussion) 03:05, 1. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Taktischer Regelverstoss[Quelltext bearbeiten]

Nach dem Auswärtssieg in München gegen die ebenfalls um den Relegationsplatz spielenden 60er steht die Vertragsverlängerung des Trainers fest. Details um Laufzeit, Optionen für die 1. Liga, Termin der Bekanntgabe usw. werden z.Zt. in Vorstand, Mannschaft und Fanforum intensiv diskutiert. Belege folgen. Dermotor (Diskussion) 10:23, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Änderung von Dermotor rückgängig gemacht; "Bitte erste einbauen, wenn aus den Mutmaßungen ein belegter Fakt geworden ist". [korrekte Schiri-Grätsche von Muns]
aber immerhin stand es 8 Stunden im Netz, schafft also Fakten, an denen der Verein nicht vorbei kann. Die Freude im Stadtteil ist gross, da ging sogar kurz die Objektivität über Bord. Immerhin winkt ein Überwintern auf dem wackligen 3. Aufstiegsplatz.
Die SZ, die das Südduell gestern hautnah erlebte, schaltet sich in die Debatte ein und attestiert ihm ein "starkes Bewerbungsschreiben" Dermotor (Diskussion) 10:32, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Dermotor, möchtest du mit Wikipedia Fakten schaffen, oder um was geht es? Wikipedia ist weder ein Fan-Forum noch ein Newsticker. Wenn es belastbare Infos gibt, kannst du diese gerne einbauen. Derzeit sind es aber nur Spekulationen, die hier aber nicht abgebildet werden können. --muns (Diskussion) 22:03, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Du hast ja völlig recht, lieber muns, es war ein spassiger Übersteiger im Überschwang des gewonnenen Spiels mit Anschluss an die Tabellenspitze, darauf habe ich in der Überschrift hingewiesen. -Dermotor (Diskussion) 23:21, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten
„Seit Interimstrainer Vrabec den FC St. Pauli betreut, ist der Kiezklub mit ansehnlichem Fußball in der Erfolgsspur. Nach dem 2:0 bei 1860 München scheint Vrabecs Beförderung nur noch Formsache.“"No-Name-Trainer" Vrabec winkt Anstellung als Chefcoach „Wahrscheinlich ist eine dauerhafte Beförderung von Vrabec auch deshalb, weil er als kostengünstige Lösung gilt - und die Hamburger seinen freigestellten Vorgänger Michael Frontzeck noch bis Sommer 2014 bezahlen müssen.“St. Pauli: Was spricht noch gegen Vrabec? „Der FC St. Pauli ist in der Zweiten Liga auf dem Weg nach oben. Als Interimstrainer sammelt Trainer Roland Vrabec unschlagbare Argumente für seine Weiterbeschäftigung.“ FC St. Pauli Ein Frankfurter erobert St. Pauli „Der FC St. Pauli kommt an einer Beförderung von Roland Vrabec vom Interims- zum Chefcoach kaum noch vorbei.“ St. Paulis Interimstrainer Vrabec sammelt "Argumente"--TotalUseless (Diskussion) 23:32, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Na denn ist es wohl nur eine Frage der Zeit, bis die durch Wikipedia geschaffenen Fakten unumstößlich in ein Vertragsdokument gegossen wird. Viel Erfolg und viel Spaß weiterhin! ;-) --muns (Diskussion) 08:53, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Erfolg und Spass lassen sich auch weiterhin in der medialen Begleitung ablesen. Der ehemalige St. Pauli Spieler Buttje Rosenfeld, der es als Sportredakteur in die Hamburger Morgenpost (MOPO) geschafft hat, attestiert Roland Vrabec anhand von Frisur, Spielfeldrand-gestik und Rotationsroutine Ähnlichkeiten mit Guardiola in München:"Der Pep von St.Pauli" Ein sympatischer, gleichwohl gewagter Vergleich, der erst im Aufstiegsfall seine sportliche Bestätigung finden kann.Dermotor (Diskussion) 11:19, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Etwas weniger pauliaffin stellt auch das zweite Hamburger Boulevardblatt die Frage "ob der FC St.Pauli reif für die erste Liga sei."

Die Analyse des Hamburger Abendblattes fällt in den Bereichen Stadion, Zuschauer, Einnahmen, Management, Umfeld etc. positiv aus, zum Trainer R. Vrabec heisst es etwas verhalten, "er habe keine Erstligaerfahrung, bringe als junger, kreativer Trainer aber ähnliche Anlagen mit wie Thomas Tuchel in Mainz oder Markus Weinzierl in Augsburg. Im Angriff ist St. Pauli noch nicht bundesligatauglich, die Mannschqaft brauche hier Verstärkung und insbesondere Ersatz für den bremerwärts abgängigen Finn Bartels". --Dermotor (Diskussion) 18:08, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Familie, Name[Quelltext bearbeiten]

Vrabec hat im Interview selbst erklärt, dass sein Familienname aus dem Kroatischen stamme. Siehe Beleg [7] dazu. Dass "vrabec" auch im Tschechischen als Name vorkommt bzw. den Vogelnamen "Sperling" wiedergibt, ändert daran nichts. Seit dem EU-Beitritt Kroatiens ist die Kroatische Sprache auch eine der Amtssprachen der EU. - Dermotor (Diskussion) 09:59, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten


Eigentlich heißt Sperling (oder Spatz) auf Kroatisch, bzw. Hochkroatisch richtig "vrabac" (sprich: wrabatz"). Die Form "vrabec" (sprich: wrabetz) ist der kroatische Dialekt der in der Region nordwestlich von Zagreb gesprochen wird. In der Ecke zwischen Zagreb, der slowenischen und ungarischen Grenze. Das ist sowas wie das kroatische Bayern. Da wird ein Dialekt gesprochen, den der Rest der Kroaten teilweise schwer versteht. (nicht signierter Beitrag von 92.225.240.199 (Diskussion) 19:29, 7. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Trainerdiskussion auf der Diskussionseite des Trainers[Quelltext bearbeiten]

Die Saison ist noch nicht ganz zu Ende gespielt, da kommt Mißstimmung auf. Am 32. Spieltag ein Heimspiel gegen Aalen 0:3 verloren, der beliebte Kapitän Boll nicht in der Aufstellung und ärgerliche, unglückliche Kommunikation auf der Pressekonferenz. Im Fanforum Murren, Trainer sei überfordert, in zitierfähiger Presse ist noch nichts zu lesen, mal abwarten. Aber der erste Glanz ist ab. Dermotor (Diskussion) 04:05, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ein vorsichtiger blogbeitrag der Fussballempathiker der ZEIT am Speersort liegt immerhin jetzt vor: http://blog.zeit.de/hamburg/mehr-empathie-weniger-proficlub/ -- Dermotor (Diskussion) 03:21, 1. Mai 2014 (CEST)Beantworten

In der neuen Saison wieder gegen Aalen auswärts verloren, das Fangrollen schwillt deutlich an! Dermotor (Diskussion) 16:31, 9. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Mopo, Bild und Amdplatt lassen wir mal links liegen und aussen vor, aber selbst die gepflegten Fans vom Speersort fühlen sich jetzt schlecht mit dem Trainer, warten auf einen ehrenvollen Abgang, heute abend oder morgen.
http://www.zeit.de/ hamburg/fussball/2014-09/st.pauli-fuerth
Alle anderen (s.o.) sehen ihn auch schon draussen.-Spochtgruss- Dermotor (Diskussion) 23:06, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Nach 10 Monaten endet leider das Kapitel Cheftrainer bei FC St.Pauli, der Artikel wurde entsprechend angepasst. You'll never walk alone! Spochtgruss Dermotor (Diskussion) 12:12, 5. Sep. 2014 (CEST)Beantworten