Diskussion:Rolf Sieber
"Herkunft, die nicht dem Parteiapparat entsprang"[Quelltext bearbeiten]
Was soll diese Formulierung bedeuten? Das klingt so, als seien DDR-Botschafter vor ihrer diplomatischen Tätigkeit in der Regel Mitarbeiter des ZK, von Bezirks- oder Kreisleitungen der SED gewesen, sodass Sieber hier auffiel. Aus zahlreichen Botschafterbiografien geht aber hervor, dass sie vorher im Außenministerium, also nicht im Parteiapparat tätig waren. --2003:ED:6706:6B34:7507:2749:CD4A:A032 19:58, 22. Jun. 2020 (CEST)
- Ja ich weiß, die Formulierung ist etwas unscharf. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, das die DDR auf diesem Posten keinen hartschlägigen Politarbeiter wollte, sondern was eloquentes. Sieber ist insofern ungewöhnlich als das er vorher auch nicht im MfAA war, sondern aus der Lehre kam.--scif (Diskussion) 23:46, 22. Jun. 2020 (CEST)
Ich verstehe jetzt, was Du meinst, aber die Formulierung mit der Nicht-Herkunft aus dem Parteiapparat ist etwas unglücklich. Er war Mitglied der SED-Parteileitung der HfÖ und Volkskammerabgeordneter, stand der Partei also durchaus nicht fern. Vielleicht könnte man eher positiv sagen "wegen seiner bisherigen Tätigkeit als Hochschullehrer". --2003:ED:6706:6B80:C59D:93AD:FBAE:4800 08:50, 23. Jun. 2020 (CEST)