Diskussion:Rollei Rolleiflex SL2000F
Muss es wirklich sein, dass in einem Artikel über so ein faszinierendes Präzisionsinstrument in fast jedem Satz mindestens ein (semantischer, idiomatischer oder orthographischer) Fehler steckt? Was bedeutet denn: "Hier wurde Filmtransport und Lichteintritt so abgeändert, daß nur die halbe Breite des Kleinbildformates aktiv sind."? Bitte, ich kenne das Argument, ich könne das doch gerne besser machen. Das zieht aber nicht. Wer etwas publiziert muss auch - wenigstens ein kleines bisschen - anerkannte Qualitätsstandards einhalten. Danke, t (nicht signierter Beitrag von 77.20.141.64 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 29. Okt. 2009 (CET))
Luminar[Quelltext bearbeiten]
Der link verweist auf die Bildbearbeitungssoftware "Luminar", nicht auf die Zeiss-Objektive. Für diese gibt es in Wikipedia (noch) keinen Eintrag. --Synuchus (Diskussion) 15:07, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Das hättest du aber auch selbst machen können: Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 23:33, 19. Apr. 2023 (CEST)