Diskussion:Romanismus
Begriffskritik[Quelltext bearbeiten]
Zu diesem Eintrag gehört unbedingt ein Abschnitt mit Begriffkritik, da diese Bezeichnung in der aktuellen Forschung (zuletzt von Caecilie Weissert 2011 "Die kunstreichste Kunst der Künste", aber auch schon in älteren Studien u. a. bei Ilja Veldman) aufgrund seiner nationalen Kodierung und seiner pejorativen Deutung höchst umstritten ist. Dazu kommt, dass der Begriff eine Deutungsrichtung vorgibt, die eine einseitige Nachfolge italienischer Vorbilder impliziert. Aktuelle Forschungen (z.B. die im nächsten Jahr erscheinende Dissertation "Jan Gossaert and the Invention of Netherlandish Antiquity" von Marisa Bass) schlagen eine andere Richtung vor, die eine eigene Antikerezeption in den Vordergrund rückt. --Musenwunder (Diskussion) 08:30, 18. Nov. 2015 (CET)
Integration in Artikel "Spätrenaissance"[Quelltext bearbeiten]
Da der Artikel ohnehin sehr kurz ist, schlage ich vor ihn in einen neuen, größeren Artikel zu Spätrenaissance einzugliedern. --Musenwunder (Diskussion) 08:32, 18. Nov. 2015 (CET)