Diskussion:Roppongi
Hier stimmt leider überhaupt nix! Weder die Regierung noch der Tokyo Tower sind in Roppongi!
--Begw 08:53, 7. Mär 2005 (CET)
Das wurde zum Glück entfernt. Aber was mir die Formulierung Treffpunkt von heterosexuellen Ausländern sagen will, ist mir schleierhaft... --Mkill 13:25, 12. Apr 2006 (CEST)
- wahrscheinlich sowas wie: "es gibt dort Bars" ... ;) -- Gorgo 13:46, 12. Apr 2006 (CEST)
"... gibt es seit 2006 keine Diskotheken mit Lizenzen für Tanzveranstaltungen nach 2 Uhr nachts mehr, und das Nachtleben beschränkt sich weitgehend auf kleine Bars." --> falsch bzw. nicht mehr aktuell? Roppongi hat viele große Diskotheken, die i.d.R. bis ca. 8 Uhr früh öffnen. Kleine Bars finden sich eher in Shinjuku etc.
- Ich bin grade um 7 Uhr morgens aus Roppongi aus 'ner Disco heimgekommen, und das war nach der Anzahl der müdegetanzt aussehenden Massen zu urteilen bei weitem nicht die einzige. Und, "harte Hand gegen Prostitution"? Das ich nicht lache...
- Tja mein Lieber, alles ist relativ. Du hättest mal früher erleben müssen, aber im Moment geht wirklich wenig. Und die 'Prostituierten' die Du gesehen hast waren die chinesischen Massagemädels, da geht normalerweise gar nichts, ausser in der Fantasie von betrunkenen Besuchern.
Wikitravel-Link[Quelltext bearbeiten]
Auch hier folgt eine Begründung: der Link ist per se nicht reputabel, da keine Quellen und keine Autoren angegeben sind. Der Link ist auf englisch und müßte daher schon vom Feinsten sein, um WP:WEB zu entsprechen. Das ist er nicht, da er keinen entscheidenden Mehrwert gegenüber den anderen Links oder unserem Artikel beisteuert. Gruß 62.111.103.154 11:10, 4. Feb. 2008 (CET)
- Ich finde den Artikel durchaus sehr hilfreich, "Eat" und "Drink" sind _sehr_ ausführlich, mit Adressen, Preisen und Beschreibung und auch "Sleep" is recht gut. Insgesamt durchaus ein Mehrwert gegenüber Wikipedia.
- Ansonsten hör bitte auf hier ständig Edit-Wars vom Zaun zu brechen. Mal ganz abgesehen davon, dass die Autoren dort natürlich angegeben sind ("history"), wurde das ganze schon ausführlich diskutiert und konsens damals war WT kann bei guten Seiten durchaus verlinkt werden. -- Gorgo 20:18, 4. Feb. 2008 (CET)
- weil danach gefragt wurde: fremdsprachige seiten müssen schon vom feinsten sein, um verlinkt zu werden. zumal ist der inhalt der wikitravelseite fragwürdig, nicht belegt und daher nicht zu verlinken. den link lasse ich nun drin, bis ein beleg erfolgt, dass die wikitravelseite vom feinsten sei. 3ecken1elfer 15:05, 13. Feb. 2008 (CET)
- wo genau siehst Du die Forderung, dass die Inhalte weiterführender Links wieder durch weiterführende Links belegt werden müssen? Ich halte den Inhalt der WT-Seite hier für weiterführend und informativ im Sinne von WP:WEB. Also lass bitte Deinen Editwar. --Aufräumer Diskussion 15:07, 13. Feb. 2008 (CET)
- da hab ich mich wohl undeutlich ausgedrückt: die inhalte weiterführender links müssen nicht durch weiterführende links belegt werden, das habe ich so nicht geschrieben. es geht darum, dass wikitravel ein beliebiges wiki ist, nicht zur wikimedia-foundation gehört und daher genau als solches betrachtet werden sollte.
was ein wiki ist, brauche ich hier wohl nicht zu erläutern. aber für fremdsprachige webseiten gilt grundsätzlich: nur wer der fremden sprache mächtig ist, kann einen mehrwert aus dieser seite erzielen. das schliesst englischsprachige seiten aus, sofern sie nicht wirklich vom allerfeinsten sind. dies ist hier ganz gewiss nicht gegeben.3ecken1elfer 15:19, 13. Feb. 2008 (CET)
- da hab ich mich wohl undeutlich ausgedrückt: die inhalte weiterführender links müssen nicht durch weiterführende links belegt werden, das habe ich so nicht geschrieben. es geht darum, dass wikitravel ein beliebiges wiki ist, nicht zur wikimedia-foundation gehört und daher genau als solches betrachtet werden sollte.
- wo genau siehst Du die Forderung, dass die Inhalte weiterführender Links wieder durch weiterführende Links belegt werden müssen? Ich halte den Inhalt der WT-Seite hier für weiterführend und informativ im Sinne von WP:WEB. Also lass bitte Deinen Editwar. --Aufräumer Diskussion 15:07, 13. Feb. 2008 (CET)
- weil danach gefragt wurde: fremdsprachige seiten müssen schon vom feinsten sein, um verlinkt zu werden. zumal ist der inhalt der wikitravelseite fragwürdig, nicht belegt und daher nicht zu verlinken. den link lasse ich nun drin, bis ein beleg erfolgt, dass die wikitravelseite vom feinsten sei. 3ecken1elfer 15:05, 13. Feb. 2008 (CET)
- WP:WEB schliesst fremdsprachige Seiten definitiv nicht aus, die Forderung nach "vom Feinsten" gilt für alle Links. Die Tatsache, dass WT nicht zur WM-Foundation gehört, ist mir wohl bewusst, allerdings schliesst auch das eine Verlinkung nicht aus. Nochmal: Wo genau siehst Du die Forderung auf WP:WEB, dass Wikis nicht verlinkt werden dürfen? Und wann genau stellst Du Deinen Editwar, den Du gegen mehrere Benutzer führst ein? --Aufräumer Diskussion 15:33, 13. Feb. 2008 (CET)
Babel[Quelltext bearbeiten]
Kann es sein das sich der Film Babel (bzw. der japanische Teil von diesem) in diesem Stadtviertel abspielte? Also das Stadtbild kommt mir auf jedenfall sehr ähnlich zu dem im Film vor. --Daondo 01:50, 15. Feb. 2010 (CET)