Diskussion:Rotbuch Verlag
Otto Kallscheuer[Quelltext bearbeiten]
War nicht Otto Kallscheuer hier Teilhaber oder Geschäftsführer? er taucht meiner Erinnerung nach als "Otto" bei Seyfried auf. Heute der Religionsexperte der FAS. Plehn 21:06, 21. Aug 2006 (CEST)
- Vielleicht; jedenfalls war er von 1987 bis 1991 „Lektor des politischen und Theorieprogramms des Rotbuch Verlags“ (Vita). - Die Bemerkung oben „Religionsexperte der FAS“ klingt ein wenig abwertend? Aber vielleicht täusche ich mich. Seine Lehrveranstaltungen (Pro- und Hauptseminare FU Berlin) im kommenden WS jedenfalls haben die Themen Staatsstrukturprinzipien des Grundgesetzes, Wertkonflikte in der Verfassungsrechtsprechung, Die Verfassung im Lichte der politischen Theorie und in Staatstheorien. Und Aufsätze schreibt er wahrhaftig nicht nur für FAS, FAZ, NZZ, etc. sondern auch für's Kursbuch. Naja, und in der Anderen Bibliothek hat er eben Die Wissenschaft vom lieben Gott - Eine Theologie für Recht- und Andersgläubige, Agnostiker und Atheisten publiziert. Kurz: Er ist der Religionsexperte der FAS... --Albrecht1 17:36, 23. Aug 2006 (CEST)
Du täuscht Dich komplett - den Band in der anderen Bibliothek lege ich mir bald zu - zumindest gehört Religion zu seinen Hauptthemen was Publikationen betrifft, siehe die Bücher, die hier angegeben sind [1] und diese Publikation [2] - und eine erstaunliche Themenwahl ist das schon, und für meine Begriffe auch eine Wandlung, vermutlich. Aber das gehört alles nicht richtig hierher, sollten wir bei Gelegenheit wieder löschen. Plehn 21:37, 28. Aug 2006 (CEST) PS: im Klappentext der "Wissenschaft vom lieben Gott" ist seine Arbeit für den Rotbuch-Verlag übrigens nicht aufgeführt. Plehn 14:40, 4. Feb. 2007 (CET)
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel liest sich teils sehr nach Selbstdarstellung, z.B. "Die enorm beliebten die linke Szene karikierenden Comic-Bücher". Auch bezweifle ich, dass ein neutraler Beobachter einen Programmschwerpunkt als "das aktuell-kritische Sachbuch" oder "unverwechselbare Belletristik" bezeichnen würde. --Universalamateur (Diskussion) 12:00, 19. Jan. 2021 (CET)
- Warum auch immer das drei Jahre lang so blieb, nun ist es erledigt. --Weiterimmerweiter (Diskussion) 18:38, 26. Feb. 2024 (CET)