Diskussion:Royal Canadian Navy

Teilung

Ich werde von diesem Artikel einen eigenen Royal Canadian Navy abspalten, um vorhandenes Material, besonders zur Frühgeschichte einzuarbeiten. Sonst zu umfangreich. --zenwort 12:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt --zenwort 13:51, 11. Jul. 2009 (CEST)

Mit der erneuten Namensänderung dieses Jahr hat sich das Ganze ja wohl überholt... Wenn eine Auslagerung des Geschichtsteils gewünscht ist, dann müsste der Titel wohl jetzt Geschichte der Royal Canadian Navy o.ä. lauten. Dieses Lemma sollte dann eine Weiterleitung sein. --Prüm 00:25, 24. Okt. 2011 (CEST)

Lemma

Auch wenn ich durchaus dafür bin, die deutsche Sprache zu pflegen und Anglizismen zu vermeiden, stellt sich mir hier doch die Frage nach dem Sinn. Royal Canadian Navy ist doch wohl problemlos als Eigenname zu sehen, der als Lemma abgebildet werden kann/soll. Oder wird in nächster Zeit die Royal Navy auf „Königliche Marine des Vereinigten Königreiches“, die US Navy auf „Marine der Vereinigten Staaten“ und Liverpool auf „Leberbadewanne“ verschoben? Frei nach WP:SM schiebe ich den Artikel mal zurecht. --Ambross 16:23, 18. Aug. 2012 (CEST)

Nix für ungut, aber wenn man der Argumentation folgt, dann sollte die Russische Seekriegsflotte als Lemma "Военно-Морской Флот Российской Федерации — ВМФ России" bekommen. Ist ja schließlich auch ein Eigenname.

212.77.163.111 17:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Marine royale canadienne ist aber genauso gleichberechtigter Eigenname. Welchen nehmen wir denn da nun? Warum bevorzugen wir den einen Namen über den anderen? Daher war es wohl ursprünglich auf Deutsch, um die Zweisprachigkeit Kanadas zu berücksichtigen. --62.156.183.195 10:06, 13. Mär. 2015 (CET)

Der Satz

" Das erste Schiff, das die neue Marine Ende 1910 erhielt, waren die HMCS Niobe (aktiv bis 1915) und der britische Kreuzer HMCS Rainbow, Dezember 1914 zu den Falklandinseln beordert wurde." ist unverständlich. --2003:4D:EB06:DD01:9DA9:F28A:4092:EF20 09:22, 27. Aug. 2013 (CEST)