Diskussion:Royal Greenwich Observatory

Koordinate 0°0'0"?

Stimmt die Koordinate bzgl. der 0° 0' 0"? Beim Nullmeridian steht:

„Der WGS84 Meridian Null ist nicht mehr an die Erdoberfläche gebunden (...), sondern verläuft rund 300 m östlich der historischen Greenwicher "Touristen-Linie".“ --129.217.129.133 02:18, 6. Mai 2006 (CEST)

102m östlich wäre der korrekte Wert - nicht 300m. https://www.spektrum.de/news/warum-sich-der-nullmeridian-verschoben-hat/1361529 2003:CB:A718:E601:5997:36A0:1EB0:1ED9 15:01, 17. Okt. 2019 (CEST)

Das stimmt, wenn man sich auf WGS84 als Bezugsellipsoid bezieht, allerdings war dies zum Zeitpunkt der Bestimmung des Nullmeridians noch nicht bekannt. Historisch ist die Bodenfestlegung in Greenwich korrekt. Die Betreiber des Museums könnten allerdings einen diesbezüglichen Hinweis anbringen. Für die Koordinatendarstellung in Wikipedia sollte man es jedoch belassen. --SpaceVehicle 21:56, 28. Mai 2006 (CEST)

Der WGS84 Meridian Null läuft durch den Greenwicher Meridian rund 300 m östlich vorbei. Nicht so dicht an Paris, Moskau oder Berlin. just my 2 cents, not worth the artikel. hørst, berlin, 4:50 mesz 15.juli 2011. (nicht signierter Beitrag von 78.52.101.78 (Diskussion) 04:50, 15. Jul 2011 (CEST))

Uhrzeit

Bitte recherchieren, ob die hinzugefügte Stunde ihre Ursache nicht in der Sommerzeit hat und ggf. im Artikel entsprechend klarstellen. --Aloiswuest 20:31, 18. Jun. 2008 (CEST)

Laut Webseite fällt der Ball auch zur Sommerzeit um 13:00 Uhr: „The Time Ball drops at 13.00 GMT during the winter months and 13.00 BST during the summer.“--Macphil 14:43, 23. Sep. 2009 (CEST)

Isaac Newton Teleskop

Hallo, Deine Aussage über dieses Teleskop ist sehr missverständlich. Guck doch mal unter Spiegelteleskop. Da steht folgendes: Aufgrund seines einfachen Aufbaus bildete es den Prototyp vieler folgender Teleskope, wobei unter den Gelehrten eine europaweite Diskussion über die Vor- und Nachteile der verschiedenen Systeme stattfand.-- Krisbi2210 17:57, 29. Jun. 2011 (CEST)

Fachbegriffe

Im Artikel sollten die korrekten Begriffe / Fachbegriffe gewählt und die Fakten präziser dargestellt werden. Christopher Wren wäre nach heutiger Wortwahl ein Architekt, ein Architekt entwirft ein Gebäude aber konstruiert es nicht. Das Wort konstruiert sollte ersetzt werden. Der Begriff "Hofastronom" sollte durch den Begriff "Royal Astronomer" ersetzt werden. Hofastronom findet man in der Fachliteratur nicht für England. Der Begriff "Zeitkugel" sollte durch "Zeitball" ersetzt werden. Der englische Begriff lautet "time ball" "Greenwich mean time" wird nicht gemessen sondern aus der "Siderial time" abgeleitet, bzw errechnet. Die Text-Passage "Mittelpunkt des Teleskops im Observatorium, wurde als Bezug für die Festlegung.." ist zu ungenau. Es gibt in Greenwich mehrere Teleskope (Refraktoren). Welches ist im Artikel gemeint? Außerdem gab es im Laufe der Geschichte mehrere Meridianlinien in Greenwich. Es müßte der inhaltliche / textliche Bezug im Artikel zum Transit-Teleskop von Airy hergestellt werden. Der Begriff "Forschungsinstitut" ist ein neuerer Begriff und ist im historischen Kontext die falsche Wortwahl. Er sollte gestrichen oder umschrieben werden. z.B. "Es ist nach dem Observatorium in Paris das zweitälteste seiner Art in Europa". Zur Zeit der Gründung von Greenwich gab es keine Einrichtungen die man als "Forschungsinstitute" bezeichnen könnte. Insgesammt sollte der Artikel von einer fachlich kompetenten Person überarbeitet und wenn möglich erweitert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.35.141.200 (Diskussion) 12:34, 1. Dez. 2015 (CET))

Falls diese Änderung von dir war und du dich auf meinen Revert beziehst: Ich habe nichts gegen deine Umformulierungen. Der Grund für meinen Revert war, dass die Aussagen "Seine Aufgabe war bei Gründung die Erstellung einer genauen Sternenkarte, die geeignet war zur Positionsbestimmung auf See für die Schifffahrt." und "wurde ... auf den Fundamenten einer Burg errichtet. ... Flamsteed hatte astronomische Messungen schon vom Tower in London aus gemacht, jedoch erwies sich dieser Standort als ungeeignet. Finanziert wurde der Bau in Greenwich aus dem Verkauf von altem Schießpulver des königlischen Arsenals. Die neuen Messinstrumente (Quadranten) finanzierte Flamsteed aus eigenen Mitteln." ohne Beleg eingefügt wurden. Da ich nicht wusste, ob du als IP die Diskussionsseite beobachtest, schien es mir der einfachere Weg, durch einen Revert ggf. eine Diskussion zu provozieren. --Digamma (Diskussion) 19:03, 1. Dez. 2015 (CET)

Ergänzung: Falls die von dir heute eingefügten Quellen dies belegen, spricht nichts dagegen, diese Aussagen wieder einzufügen. Gruß, --Digamma (Diskussion) 19:28, 1. Dez. 2015 (CET)