Diskussion:Royal Navy Submarine Museum/Archiv
Kleinkram
Hallo Ambross07, vielen Dank für deine Mitarbeit und die kleinen Verbesserungen, die du als „Kleinkram“ bezeichnet hast. Warum hast du die geschützten Leerzeichen entfernt? Diese hatte ich bewusst eingefügt, um hässliche Zeilenumbrüche zu verhindern wie beispielsweise Holland
1, das als Holland 1 (ohne Zeilenumbruch) viel besser lesbar bliebe. Außerdem, warum hast du das Kapitel „Einzelnachweise“ in „Fußnoten“ umbenannt? Laut Hilfe:Einzelnachweise ist die ursprüngliche Überschrift richtig. Ferner, laut Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen sind fremdsprachliche Wörter oder Ausdrücke kursiv zu setzen. Das war so und auch das hast du leider geändert. Daher bitte ich dich um Verständnis, dass ich deine Bearbeitung zurücksetze. Gruß von --OS (Diskussion) 10:34, 13. Mär. 2018 (CET)
- Wo kommt es denn bei Holland 1 zu Zeilenumbrüchen? Klar, das hängt von der Auflösung des Bildschirms ab, aber sollte doch insgesamt selten der Fall sein. Aber sei es drum, bleibt das geschützte Leerzeichen an der Stelle halt. An anderen ist es überflüssig. Was nun das „Einzelnachweise“ angeht, ist das eine mögliche Überschrift, nicht die allein richtige. Außerdem ist der Ausdruck eine wiki-interne Erfindung, die sonst keine Verwendung findet. Aber auch darüber werde ich mich mit dir nicht sttreiten. Was nun die Kursivsetzung angeht, lies dir das bitte noch mal genau durch. Kursiv gesetzt werden die Namen von Schiffen – das hast du mit der Rücksetzung wieder zerdeppert. Nicht kursiv werden hingegen die Namen von Institutionen usw. gesetzt – zumal wenn diese wie der Begriff Royal Navy eh im Deutschen als feststehender Name für eben genau die gängige Verwendung findet. Änderst du das bitte selbst wieder? --Ambross (Disk) 13:50, 13. Mär. 2018 (CET)