Diskussion:Ruch Narodowy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von ChrisRei in Abschnitt Christlicher Fundamentalismus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neutralität[Quelltext bearbeiten]

"Sie gehören zu der dynamischsten rechtsextremen Bewegungen in Europa[2] in ihrem Kampf, für die Freiheit und Souveränität, und um die Lösung der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Probleme dieses Landes." - hört sich für mich nicht wirklich neutral an. Sollte sich innerhalb von 7 Tagen niemand dagegen aussprechen oder diesen Satz umformulieren, werde ich ihn löschen. --Bodhi-Baum (Diskussion) 17:48, 27. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

irredentistisch[Quelltext bearbeiten]

Soll "irredentistisch" hier heißen, die Partei strebe eine Angliederung polnisch bewohnter Gebiete im benachbarten Ausland an? Oder von "ur"polnischen Gebieten? Und welche wären das konkret?? --Schoener alltag (Diskussion) 21:01, 25. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Mir ist diesbezüglich ebenfalls nichts bekannt. Ich habe dies daher erst einmal entfernt, da auch kein Beleg vorhanden ist. MfG --Kiepski1 (Diskussion) 18:25, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Und identitär ist der RN mit Sicherheit auch nicht. Falls das doch jemand behaupten sollte bitte Quelle dazu angeben, bis dahin beides weg. Gruß, --Trimna (Diskussion) 23:09, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten
merci --Schoener alltag (Diskussion) 23:11, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Kooperation Kukiz'15 und Ruch Narodowy[Quelltext bearbeiten]

Man sollte in beiden Artikel hinweisen, dass der gemeinsame Wahlantritt der rechtsstehenden Bewegungen Kukiz'15 und Ruch Narodowy bei der Parlamentswahl 2015 weniger aus ideologischen, sondern eher aus pragmatischen Gründen erfolgte. Die Bewegung Kukiz'15 hatte keine Infrastruktur, dafür große Einzugschancen. Ruch Narodowy besaß jedoch eine landesweite Partei-Infrastruktur, hatte dafür kaum Einzugschanchen.

Diese sogenannte "Kooperation" ist eher als Zweckbündnis anzusehen, statt als Partnerschaft. Nur, wie formuliert man das verständlich im Artikel? lg, --Pressemappe (Diskussion) 05:28, 4. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Christlicher Fundamentalismus[Quelltext bearbeiten]

Ich finde christlichen Fundamentalismus viel zu ungenau, und der katholischen Identität der Partei nicht gerecht werdend. Gleichzeitig ist es aber auch kein klassischer "katholischer Fundamentalismus". Es geht eher in Richtung Politischem Katholizismus. Wenn jemand der Überzeugung ist das politischer Katholizismus besser passt als meine Anmerkung oder eine alternative Idee hat das katjolische Profil der Partei in der Ausrichtung wiederzugeben, bitte ich denjenigen dies zu ändern. ChrisRei (Diskussion) 16:30, 5. Aug. 2022 (CEST)Beantworten