Diskussion:Rudolf Arnheim
Diskussion aus dem Schreibwettbewerb[Quelltext bearbeiten]
Hat m.E. weit mehr als einen Stub verdient, denn er ist alles andere als ein staubtrockener Wissenschaftler mit Scheuklappen. Eine Filmtheorie, die so lebendig wie ein Roman geschrieben ist, ein Weltbühne-Autor in der Weimarer Zeit, ein Wissenschaftler, der ein wahrer Kosmopolit ist und im weiten Feld zwischen Kunst, Film, Rundfunk und Photographie und Psychologie zu Hause ist. Ein Kenner könnte einen exzellenten Artikel draus machen. nominiert von Benutzer:62.246.34.253 nachgetragen von --finanzer 13:31, 16. Mär 2005 (CET)
Werke[Quelltext bearbeiten]
Es muss unbedingt eine qualifizierte Auswahl getroffen werden! --ThomasO. 01:12, 28. Jan. 2007 (CET)
- Welche Art von Auswahl denn? Nach guten und schlechten Arbeiten, oder wie? --KLa 21:42, 9. Okt. 2007 (CEST)
Ín den 90ígern habe ich Architektur studiert und war fasziniert von den zeitlosen Erkenntnissen Rudolf Arnheims. Einige Werke waren mir dabei sehr wichtig: Die Dynamik der architektonischen Form / Die Macht der Mitte / Die Kunst der Wahrnehmung (nicht signierter Beitrag von 91.39.128.37 (Diskussion | Beiträge) 08:27, 10. Mär. 2010 (CET))
Wenn er dieses Fach angeblich begründet hat, wiese wird er im Artikel zu diesem Fach nicht mal erwähnt? --Magipulus 19:46, 10. Jun. 2007 (CEST) Du hast recht, die Seite über Ausdruckspsychologie ist einseitig. Es hat etwas mit der historischen Dimension der Wissenschaften zu tun, daß die Leute nicht mehr wissen, was vor dem 2. Weltkrieg los war. Näheres demnächst, muß nachdenken. Es ist jedenfalls ein Pänomen inkommensurabler, bzw. partieller Erinnerungen. Ingrid Scharmann. Arnheim-Biographin