Diskussion:Rudolf Muhr
StudentInnen[Quelltext bearbeiten]
Leider kann man mit IP-Usern so schlecht diskutieren, aber die genderneutrale Schreibweise "StudentInnen" ist bereits ein ausdiskutierte Kompromisslösung hier in diesem Artikel. Zu erst habe ich den Begriff "Studenten" verwendet, dann hat der User:Rfortner dies auf "Studierende" geändert, was zwar geschlechtsneutral ist, aber in diesem österreichbezogenen Artikel zu sehr nach deutschem Deutsch klingt und jetzt kommst du lieber IP-User daher und revertierst es schon zum zweiten Mal auf "Studenten", dabei wird "StudentInnen" besonders an österreichischen Universitäten (und darum gehts ja hier) mitlerweile als völlig normale Form verwendet. Wie man's macht ist es aber anscheinend falsch. Aber bitte diskutier doch vorher, bevor du auf den Bearbeiten-Button drückst. --El bes 20:51, 16. Aug. 2008 (CEST)
- P.S.: Die Wikipedia:Namenskonventionen gelten zwingend übrigens nur für Artikeltitlel (Lemmata). Im Fließtext kann "zur Not" schon einmal so eine Formulierung mit Binnen-I als Kompromiss verwendet werden, wenn die Alternativen aus anderen Gründen auch nicht wirklich befriedigend sind. Solltest du noch ein anderes Argument haben, bitte lass es uns wissen. --El bes 21:29, 16. Aug. 2008 (CEST)
- "Völlig normal" sind auch andere sprachliche Katastrophen wie Deppenleerzeichen und der Verzicht auf Kommata. Meinetwegen, nicht unbedingt an Universitäten (Gegenbeispiel: Universität_Hannover#Namensgebung), aber wenn wir jetzt für jeden Artikel die Falschschreibungen verwenden, die im jeweiligen Milieu üblich sind, gibt das ein ganz lustiges Durcheinander. Ich gebe freilich zu, daß die Einführung des Begriffs "Studierende" hier ein (Sünden- und) Präzedenzfall ist...
- Übrigens: Gratuliere zu einem wirklich gelungenen und würdigen "Schon gewußt"-Artikel! Bayernparteiler 00:32, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Lieber Bayernparteiler, ein bissl eine sprachliche Variantionsbandbreite verträgt die Wikipedia schon. Sonst müsste man ja auch die ganzen Artikel, die eins zu eins aus dem Meyer'schen Konversationslexikon von 1898 abgeschrieben sind, allein schon aus sprachlichen Gründen rausschmeissen. --El bes 01:09, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist eine sehr eigenwillige Interpretation des Satzes: "Die Wikipedia verwendet dieses Binnen-I nicht.", ebenso spricht WP:Rechtschreibung dagegen, denn Wikipedia verwendet die neue deutsche Rechtschreibung und ein Binnen-I ist nicht zulässig nach dieser Rechtschreibungskonevention. Somit ist die Ersetzung völlig regelkonform.--80.133.145.26 07:28, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Mit dem Wort "Studenten" steht jetzt wieder genau das selbe dort, wie ganz am Anfang, bevor die Gschaftelhuber und selbsternannten Rechtschreibpolizisten vorbei gekommen sind. Und lieber IP-ler: Diskutieren heisst auch warten bis eine Antwort kommt und nicht 3 min. später gleich ändern. --El bes 15:10, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Wenn der Fall klar ist, wozu dann abwarten?--80.133.152.122 07:23, 18. Aug. 2008 (CEST)
- Mit dem Wort "Studenten" steht jetzt wieder genau das selbe dort, wie ganz am Anfang, bevor die Gschaftelhuber und selbsternannten Rechtschreibpolizisten vorbei gekommen sind. Und lieber IP-ler: Diskutieren heisst auch warten bis eine Antwort kommt und nicht 3 min. später gleich ändern. --El bes 15:10, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist eine sehr eigenwillige Interpretation des Satzes: "Die Wikipedia verwendet dieses Binnen-I nicht.", ebenso spricht WP:Rechtschreibung dagegen, denn Wikipedia verwendet die neue deutsche Rechtschreibung und ein Binnen-I ist nicht zulässig nach dieser Rechtschreibungskonevention. Somit ist die Ersetzung völlig regelkonform.--80.133.145.26 07:28, 17. Aug. 2008 (CEST)