Diskussion:Rudra
Ich habe die Erweiterung zurückgesetzt. Prinzipiell wäre eine Erweiterung wünschenswert, die Betrachtung der Unterschiede in früheren und späteren Schriften. Aber so eher nicht. Eine Buchempfehlung von 1922 halte ich auch nicht für das“Beste vom Besten“. Nach dem Sprachduktus hat der Autor der Artikel Erweiterung sich daran orientiert, sodass der Text zu einer Gruselmonster-Geschichte geraten ist. Details stimmen nicht – Begriffe werden vorausgesetzt. Beispiele: ...ist der größte vedische Volksgott und in seiner ursprünglichen spätvedischen Form dem epischen Siva gleich. nicht der größte vedische Volksgott?? - wer ist epischer Siva?? ... auch noch heute dominierenden volkstümlichen Kultes finsterer, dämonischer Mächte in der indischen Religion dar. es gibt keine dominierenden volkstümlichen Kulte finsterer dämonischer Mächte Rudra ist auch kein dämonisches Wesen - Er wird nicht mehr verehrt, wohl Shiva. Was sind Soma-Opfer, feuerlosen Bali-Opfer, sulagava- oder traiyambakahoma-Opfer, von denen es im Text wimmelt – das kann nicht vorausgesetzt werden. So eher nicht- dann eher den ursprünglichen, präzisen, und vor allem richtigen Text von Parvati stehen lassen. Ich kann mir aber eine sorgfältig überarbeite Version als Erweiterung vorstellen.--Durga 13:48, 30. Sep 2006 (CEST)
--95.33.34.163 04:59, 27. Mär. 2012 (CEST)== Erweiterung ==
<Ich finde, dass echt so unmöglich, dass hier ständig alles zurückgesetzt wird. Das war so ein wirklich guter Text, der ausreichend belegt war und sich auf Aussagen eines Indologen größtenteils stützte. Endlich wurde hier mal was vernünftiges hinzugefügt, nachdem bei Wikipedia immer nur zu allem drei bis vier Sätze stehen. So war der Artikel objektiv, Pauschalisierungen, wie bei Wikipedia allgemein üblich, wurden vermieden. Man sollte sich freuen, wenn sich hier jemand die Mühe macht, so etwas hinzuzufügen und nicht immer alles aus reinem Trotz rückgängig machen, weil man meint, man wüsste es besser. Bevor man etwas zurücksetzt, kann man jemanden auch erstmal anschreiben und ihm Zeit geben, gegebenenfalls etwas zu verändern. Der Artikel war so richtig gut und ausführlich. (nicht signierter Beitrag von 92.76.235.183 (Diskussion) 14:57, 25. Mär. 2012 (CEST))
wieso gibt es eigentlich kein bild zu rudra da gibt es doch viel am besten da aus dem pashupati-siegel wo er im schneidersitz zwischen tieren und pflanzen mit hörnerkrone sitzt, also von protoshiva!--95.33.32.32 20:09, 6. Nov. 2012 (CET)