Diskussion:Rue Saint-Antoine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Cabanero in Abschnitt Der Faubourg Saint Antoine
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Grand’rue de la Porte Baudeer[Quelltext bearbeiten]

Der Name bzw. die Schreibweise kann eigentlich so nicht stimmen: "Grand’rue de la Porte Baudeer". Es sollte wohl richtig nur "Rue de la Porte Baudeer" heißen. Siehe franz. Wikipedia. --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:32, 10. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 03:55, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Der Faubourg Saint Antoine[Quelltext bearbeiten]

Seltsam, bei Victor Hugo (Die Elenden) gibt es noch ein Arbeiterviertel dieses Namens, das heute als (ehemaliges) Handwerkerviertel gilt. In Wikipedia taucht es nicht mehr auf, man muss schon auf Blogs ausweichen, wie z.B. diesen Paris-Blog. Meine Frage: was ist aus dem Viertel geworden? Hat es je ein Arbeiterviertel gegeben, hat Hugo es erfunden und es gab, wie die deutschsprachige Wikipedia und die französischsprachige WP anzudeuten scheinen, nur eine Straße dieses Namens? Sehr seltsam. Wenn es ein solches Viertel aber mal gegeben haben sollte und nicht mehr gibt, warum wird es nirgends erwähnt?--Cabanero (Diskussion) 04:39, 13. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Im Text der frz. WP taucht es immerhin, etwas versteckt, als Name auf: "Le 8 août 1868, le célèbre caporal Thibault, sapeur-pompier de Paris, réalise plusieurs sauvetages héroïques au n°124 (sur sa tombe, on mentionne le faubourg Saint-Antoine)."--Cabanero (Diskussion) 04:44, 13. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Und im Artikel Vorstadt fristet es auch noch ein kümmerliches Dasein:
"Alte Stadtteile von Paris vor 1860: Faubourg Saint-Honoré (bis 1860 Teil des I./II., heute 8.), Faubourg-Montmartre (II., 9.), Faubourg-Poissonnière (III., 10.), Faubourg-Saint-Denis (V., 10.), Faubourg Saint-Antoine (VIII., 11.), Faubourg Saint-Marcel (5.), Faubourg Saint-Germain (X., 7.), daneben heißen auch noch einige Straßen selbst entsprechend." (von mir hervorgehoben). Immerhin, schon mal rot verlinkt. Aber sonst nicht weiter "der Rede wert", wie es scheint? Vielleicht sollte man den Fakt aber doch mal in diesem Artikel zur gleichnamigen Straße irgendwo kurz erwähnen? Rätsel gelöst. Das wars.--Cabanero (Diskussion) 04:50, 13. Mai 2022 (CEST)Beantworten