Diskussion:Ruhrstatut
Konkrete Tätigkeit der Behörde?[Quelltext bearbeiten]
Was also hat sie nun genau getan, diese Behörde, in den zwei bis drei Jahren ihres Bestehens? Wie hat sie auf die Produktion und Kapazität des Ruhrgebiets zugegriffen, welche Zoll- oder Exportmaßnahmen hat sie durchgeführt? Wo ist das Fleisch an diesem Gerippe? (nicht signierter Beitrag von 84.138.97.142 (Diskussion) 01:27, 2. Sep. 2012 (CEST))
Rhein-Wupper-Kreis[Quelltext bearbeiten]
Laut Karte gehörte der Rhein-Wupper-Kreis auch dazu; in der Aufzählung der Kreise ist er aber nicht enthalten, und die Erwähnung der südlichen Grenzlinie Düsseldorf-Remscheid spricht auch dagegen. Vermutlich ist also die Karte falsch.2003:DA:A730:8752:41E7:7D44:D77D:4154 13:42, 4. Feb. 2023 (CET)
Falsche Karte[Quelltext bearbeiten]
Die nebenstehende Karte vermittelt eine falsche Information und wird daher entfernt.
Begründung:
Die Karte stellt aus einem nicht-erkennbaren Grund die Westsektoren der Viersektorenstadt Berlin in Gelb dar und den sowjetische Sektor in Rot. Dieser hat eine gepunktete Grenze zur ebenfalls roten sowjetischen Zone.
Berlin gehörte jedoch keiner der vier Besatzungszonen an. Im April 1949 waren bereits die Westsektoren in das Wirtschafssystem der Westzonen und der Ostsektor in das der SBZ integriert.
Daher müssten die Westsektoren ebenfalls blau und die Außengrenze Berlins wie die übrigen Grenzen auf der Karte dargestellt werden.
Hinzu kommen zwei weitere Fehler:
Erstens die unwissenschaftliche Bezeichnung „in den Sektoren des besetzten Deutschland“: „Sektoren“ gab es nur in Berlin; gemeint sind im Kartenbild die „Besatzungszonen“.
Zweitens gehören die grau dargestellten Ostgebiete des Deutschen Reiches nicht auf die Karte, denn sie galten nicht als besetztes Deutschland.--Gloser (Diskussion) 16:15, 4. Feb. 2023 (CET)