Diskussion:Ruktus
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Uwe Gille in Abschnitt Redundanzhinweis
Redundanzhinweis[Quelltext bearbeiten]
Der hier oben genannte Redundanzhinweis entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als völlig absurd. Die bereits am 5. März 2008 um ca. 18:06 Uhr durch eine IP gesetzten Redundanzbausteine wurden durch Benutzer:Uwe Gille 3 min später ohne Diskussion und Kommentar und somit unter Missachtung der WP:Redundanzen#Redundanzen beseitigen-Regeln als auch der WP-Regeln zu Reverts wieder zurück gesetzt. (hier und hier) Die Redundanz besteht jedoch weiterhin. Siehe Redundanzdiskussion Redundanz-Baustein gesetzt--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:52, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Hast du dir die Redundanzbegründung durchgelesen? Die IP hat keine Redundanz moniert, sondern störte sich am Lemma Rülpsen und hätte den Inhalt dort gern auf den Fachbegriff Ructus verlagert wissen, aber das ist eben keine Redundanzproblematik, deshalb habe ich das sofort abgeschlossen. OK, das ist 13 Jahre her. Ich verstehe auch nicht, warum das jetzt aufgewärmt wird. Die sich überschneidende Begrifflichkeit ist im Artikel erwähnt, inhaltliche Überschneidungen erkenne ich nicht.--Uwe G. ¿⇔? RM 13:44, 9. Apr. 2021 (CEST)