Diskussion:Rundfunkplatz
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Rudolph Buch in Abschnitt Platz in Europa
Platz in Europa[Quelltext bearbeiten]
Hallo Hstt, der Link taugt nicht als Begründung dafür, den Rundfunkplatz zusätzlich zur Kategorisierung in "Platz in München" auch als "Platz in Europa" zu kategorisieren. Erstens ist das dort nur als "Vorschlag" benannt, Konsens scheint es keinen zu geben. Und zweitens - zumindest interpretiere ich das so - bezieht sich der Vorschlag nur auf die direkt unter Kategorie:Geographisches Objekt genannten Elemente. Und das sind nur natürliche Objekte wie Gewässer, keine Straßen oder Plätze. Sonst müsste man auch jedes Gebäude doppelt kategorisieren, das kann ja wohl nicht sein. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
- Vergiss es. Das Prinzip der doppelten Kategorisierung ist etabliert und wir machen ganz sicher nicht bei diesem einen Platz einen Ausnahme. Grüße --h-stt !? 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)
- Hm, von den 107 Bauwerken in der Maxvorstadt haben nur die drei Platz-Artikel diese Zusatzkategorisierung bekommen - alle drei in den vergangenen beiden Tagen. Das sieht mir nicht wirklich etabliert aus. --Rudolph Buch (Diskussion) 19:00, 19. Aug. 2013 (CEST) Jetzt habe ich mir das Bot-Log angeschaut: Die gesamte Kategorie "Platz in Europa" ist erst vorgestern befüllt worden. Von wegen etabliert... --Rudolph Buch (Diskussion) 19:25, 19. Aug. 2013 (CEST)