Diskussion:Ruprecht (Zeitung)

Hinweis auf neue universal

Es mag ja sein, dass die 'neue universal' (nu) im Vorjahr den MLP Campus-Award gewonnen hat, nur sehe ich keinen Grund, dass das in den ruprecht-Eintrag gehört. Zudem hast Du die nu auch weiter unten verlinkt. Ich finde es etwas albern, die nu zweimal in diesem Eintrag zu erwähnen. Falls Du unbedingt alle Platzierung der nu aufgelistet haben mags, mach das doch einfach in einem Extra-Lemma 'MLP Campus-Presse Award'. Ich hab gelesen, dass Du Mitarbeiter der nu bist. Bei aller Liebe zur Eingenwerbung, aber ich würde vorschlagen, dass wir nicht anfangen in die Artikel zu schreiben wer hinter oder vor wem welchen Platz bei dem Wettbewerb gemacht hat. Es wäre recht albern, wenn z.B. der Indopendent oder der ruprecht ihre Platzierungen in den nu-Artikel schreiben. -- Ruprecht

Ich sehe das genau umgekehrt. Die Zeitungen sollten auch in den Artikeln gut vernetzt sein. Deswegen hab ich ja auch schon die Rubirk "Siehe auch" bei unseren beiden Zeitung hinzugefügt. Mal ganz abgesehen davon, dass ich mir sofort die Frage stelle wer denn erster geworden ist, wenn jemand den zweiten Platz gemacht hat. Ich will damit also keine Eigenwerbung machen, sondern lediglich informieren. Wäre es umgekehrt gewesen oder würde es sich um eine andere Zeitung handeln hätte ich das auch so reingeschrieben. Ich wäre dir also dankbar, wenn du es drin belässt. Gruß Sneecs 11:22, 22. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Bei der Unaufgefordert hab ich das übrigens auch gemacht. Das ihr es in diesem Artikel seid, die dort erwähnt werdet und nicht, wir zeigt wohl, dass ich das nicht als Eigenwerbung ansehe. :-) Sneecs 00:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

--> Diskussion hineinkopiert von der Benutzerseite. Sneecs 00:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ja da sind wir gegensätzlicher Meinung. Ich denke, dass es besser wäre die Rangfolgen unter einem Extra-Lemma 'Campus-Presse Award' einzuordnen. Dort würden dann alle Plätze der bisherigen drei Wettbewerbe von 1-10, alle Jurymitglieder usw. drinstehen.

Mein Problem mit der 'wer hinter wem' und auch mit 'Siehe auch: Zeitung xy, xz, ...' ist die potentielle Unübersichtlichkeit. Wenn alle Studizeitungen Deutschlands sich auf den jeweiligen Seiten auch unter 'Siehe auch' oder 'Platz bei Wettbewerb xy' eintragen (und wer könnte es ihnen verdenken) wird jede Seite bald von Namen dominiert und unübersichtlich.

Ich finde, dass in einem Lexikon-Eintrag über 'Unaufgefordert' es nur um die Zeitung 'Unaufgefordert' geht, bei 'neue universal' um 'neue universal' und bei 'ruprecht' eben um 'ruprecht'. Ich habe nichts gegen Vernetzung, nur wäre die IMHO auch wiederum besser in einem Extra-Absatz bei 'Studentenzeitungen' aufgehoben, anstatt die Einträge der jeweiligen Zeitungen mit Namen zuzupflastern.

Zudem finde ich das Argument, dass man wissen will wer gewonnen hat so nicht stichhaltig. In den Einträgen von Sportlern, Sportvereinen oder Nationalmannschaften steht bei der Platzierung auch nicht dabei wer den ersten Platz belegt hat. Die steht im Eintrag des jeweiligen Wettbewerbs oder Turniers.

Gruß--Ruprecht 02:59, 23. Apr. 2007 (CEST) Ruprecht

PS: Danke trotzdem für die 'Fremdwerbung' ;)