Diskussion:Rurfront
Allerdings gab es auch noch andere Nachwirkungen. Es wird bisweilen die Ansicht vertreten, daß die Härte des deutschen Widerstandes sowie der Schock der Ardennenoffensive die Amerikaner vom militärischen Nutzen einer deutschen Wiederbewaffnung in der Nachkriegszeit überzeugte und den Weg der Bundesrepublik zur Wiedererlangung der Souveränität und NATO-Mitgliedschaft ebnete, da man die Deutschen im Ernstfall an der eigenen Seite wissen wollte.
Zu diesem Absatz fehlt ein Nachweis auf Quellen, die das genannte behaupten. Bis zur Nachlieferung derselben entfernt. --84.168.223.28 23:46, 13. Aug 2006 (CEST)
- Also schön, wenns denn sein muß... die genaue Stelle kann ich allerdings (noch) nicht liefern, da mir das Buch z.Zt. nicht vorliegt, muß auf später verschoben werden. Das nächste Mal bitte ich darum, ZUERST zu diskutieren und DANN Passagen zu streichen, nicht umgekehrt: es mißfällt mir, wenn andere Leute einfach so Sachen löschen, ohne vorher zu fragen, das ist schlichtweg unhöflich. Desweiteren bitte ich um eine korrekte Signatur und nicht nur eine namenlose IP, wenn schon jemand meinen Text auseinanderschraubt, dann wüßte ich auch gern, wer. MfG Nikephoros 01:14, 14. Aug 2006 (CEST)
Hallo,
Ich bin ein Hobby-Historiker aus dem Kreis Düren,und hab es mir zur Aufgabe gemacht die Kampfhandlungen
in meiner Heimatgegend genau zu erforschen.Die letze Änderung im Artikel Rurfront (Überquerung der Rur..)
stammt von mir.Ich werde nach weiteren Recherchen noch andere Teile des Artikels umschreiben (d.h. ausführlicher gestalten) und ergänzen.Manche Änderungen an meiner Arbeit verstehe ich allerdings nicht:
Warum wurde der interne Link zu GFM Model,Maschinengewehr,Artilerie und Messerschmidt 262 entfernt?
Es mag zwar sein das jeder weiss war Artilerie und Maschinengewehr ist,aber so ein interner Link ist doch nur nützlich und nie schädlich,oder sehe ich das falsch? bitte um Erklärung
Mfg Daniel "Idealist" Schindler
Überquerung Rurfront[Quelltext bearbeiten]
Ich finde es sinnvoll Karten von folgender Webseite einzubinden: http://www.loc.gov/resource/g5701s.ict21253/
75. Infanteriedivision[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel, letzter Absatz werden eine Reihe von Deutschen Divisionen aufgezählt, die an der Rurfront gedient haben. Dabei wird auch die 75. Infanteriedivision der Wehrmacht erwähnt. Aber im Artikel der 75.ten steht, das sie an der Ostfront eingesetzt und in Mähren zerschlagen wurde. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/75._Infanterie-Division_(Wehrmacht).
Entweder ist der Artikel der 75.ten falsch oder die Aufzählung dieser Division an der Westfront ist eine Fehlinformation. (nicht signierter Beitrag von 95.91.65.12 (Diskussion) 01:35, 23. Feb. 2020 (CET))