Diskussion:Sähre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Elop in Abschnitt Laut Höhenlinie ist die Sähre über 740 m hoch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Alternativname und Ortschaften[Quelltext bearbeiten]

Mir ist die Sähre auch als Seere bekannt. Sind beide Bergbezeichnungen als gleichberechtigt anzusehen? Dann sollten sie auch im Artikel entsprechend erscheinen. Vielleicht handelt es sich ursprünglich um ein keltisches Wort? Wenn die beiden Upland-Orte Willingen und Usseln als nahe liegende Ortschaften erwähnt werden, dann sollte auch das Uplanddorf Eimelrod genannt werden, zu dem der größere Teil des Berges (und wohl auch die höchste Erhebung) gehört. Die Seere/Sähre ist gleichsam der "Hausberg" Eimelrods. -- Alf Seippel 80.144.254.121 17:25, 3. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe den Alternativnamen und nahe Ortschaften in den Artikel ergänzt.
--TOMM (Diskussion) 12:55, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Laut Höhenlinie ist die Sähre über 740 m hoch[Quelltext bearbeiten]

Siehe hier. Ist mir allerdings ein etwas sehr hoher Unterschied.

Andererseits ist der Wert 726,0 uralt, siehe Meßtischblätter Goddelsheim (dort je ganz links oben):

Was schreibt man in den Artikel? --Elop 15:46, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

An deinem verlinkten Kartenausschnitt sieht man aber auch, dass der Vermessungspunkt mehr als 100 Meter südlich des Gipfels zu liegen scheint. Ist vielleicht auch ein markanter Punkt weshalb man den und nicht den höheren Gipfel vermessen hat, wer weiß? --Watzmann praot 20:53, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Die 726, aus denen dann wundersamerweise "726,0" wurden, waren aber im Meßtischblatt als Gipfelpunkte eingetragen gewesen.
Bei neu vermessenen Punkten ist der aktuelle Wert eigentlich nie gleich dem von 1900.
Ich habe im Moment das Gefühl, die 726 sind einfach seit anno dazumal übernommen. In letzter Zeit sind übrigens anderswo auch viele alte Vermessungspunkte aus den Kartendiensten rausgeflogen - mindestens dort, wo neu vermessen wurde. Artikel referenzieren BfN-Kartendienstwerte von 2013, die heute dort nicht mehr stehen. Und fast immer sind das alte Messtischblatt-Werte. Und meistens mit ",0".
Frage ist:
Sind die Höhenlinien zuverlässig?
Daß die Höhenangaben bei Google Earth nur in etwa hinhauen oder daß in den Alpen das Navi steigende Höhen anzeigen kann, obwohl man bergab fährt, wissen wir ja! --Elop 00:27, 14. Jun. 2020 (CEST)Beantworten