Diskussion:Süper Lig 2014/15
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
"Bewaffneter Anschlag auf Mannschaftsbus"[Quelltext bearbeiten]
Der Betrag "Bewaffneter Anschlag auf Mannschaftsbus" unter "Besondere Vorkommnisse" sollte vom Ersteller auf eine Version gebracht werden die nicht vor völlig unangemessenen vielen Referenzen strotzt. Mann muss nicht für einen (gar jeden) Satz neun Quellen angeben! Mir ist das aussortieren zu mühselig und so kann das nicht stehen bleiben. Wenn die Quellen auf keine vernünftige Anzahl reduziert werden wird der gesamte Beitrag gelöscht. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:03, 5. Apr. 2015 (CEST)
- Dann schildere mal los, EbenezerScrooge, was laut "deiner persönlichen Wiki-Welt-Wahrnehmung" eine vernünftige Anzahl von Einzelnachweisen ist?!
- Und frag dich mal selber, ob es Wikipedia-sinnvoll und -freundlich ist einen gesamten Beitrag, aufgrund von sehr ausreichenden Einzelnachweisen, zu löschen?
- FootballBigot (Diskussion) 21:54, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Gott sei dank gibt es hier noch vernünftige Benutzer wie Petruz die Deinen mit einer unmöglichen Anzahl von Belegen bombardierten Beitrag auf eine noch erträgliche Form gebracht haben. Denen solltest Du dankbar sein. Ich habe jetzt das Thema hier. Mal sehen was die Community dazu sagt. Das Du hier für einzelne Sätze teilweise neun Quellen bringst und dann noch hier dreist Dich über den Sachverhalt das dies angespriochen wird wunderst, zeigt ja klar Deine fragwürdige Geisteshaltung. Und das Du Deinen Beitrag noch zusätzlich mit "aktuelles "besonderes Vorkommnis" hinzugefügt!!" kommentierst lässt auch tief blicken. Was sollen diese Doppelausrufezeichen? An wen waren die gerichtet? Nutzt Du die Wiki zur Aggressionsbewältigung?--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:06, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Die Anzahl der Einzelnachweise zu vermindern, ist echt ne Heidenarbeit, weil man garnicht weiß, welche Quelle zu welchem Text jetzt passt, einige sind ja auf türkisch und die Quellen löschen möchte ich auch nicht, da Sie im Grunde ja wichtig sind. Daher hab ich die zweifelsfrei zu vielen wiederholt auftauchenden Quellen dringelassen. --Petruz (Diskussion) 13:24, 7. Apr. 2015 (CEST)
- Gott sei dank gibt es hier noch vernünftige Benutzer wie Petruz die Deinen mit einer unmöglichen Anzahl von Belegen bombardierten Beitrag auf eine noch erträgliche Form gebracht haben. Denen solltest Du dankbar sein. Ich habe jetzt das Thema hier. Mal sehen was die Community dazu sagt. Das Du hier für einzelne Sätze teilweise neun Quellen bringst und dann noch hier dreist Dich über den Sachverhalt das dies angespriochen wird wunderst, zeigt ja klar Deine fragwürdige Geisteshaltung. Und das Du Deinen Beitrag noch zusätzlich mit "aktuelles "besonderes Vorkommnis" hinzugefügt!!" kommentierst lässt auch tief blicken. Was sollen diese Doppelausrufezeichen? An wen waren die gerichtet? Nutzt Du die Wiki zur Aggressionsbewältigung?--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:06, 7. Apr. 2015 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.gazetefutbol.com/news/Fenerbahce/10817050/Mordanschlag-auf-Fenerbahce-Mannschaftsbus.htm
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.gazetefutbol.com/news/Tuerkischer-Fussball/10817051/Es-geht-zu-Ende.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.gazetefutbol.com/news/Tuerkischer-Fussball/10817062/Sueper-Lig-Ligabetrieb-ruht-fuer-eine-Woche.htm
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.milliyet.com.tr/bulent-korkmaz-yeniden-super---1893238-skorerhaber/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Bülent Korkmaz (aktuell)