Diskussion:S.to

Ist es eine VoD-Seite oder nur eine Linksammlung?

Wie passt das zusammen? „... ist eine deutschsprachige Video-on-Demand-Website welche kostenlos Streams von Fernsehserien anbietet.“ und weiter unten „Da die Website aber nicht als Videospeicherdienst agiert, sondern lediglich Hyperlinks zu extern Diensten bereitstellt, ...“. Ist die Seite nur eine gut gemachte Linksammlung oder wie Netflix auch gleichzeitig Host? (Nur bei letzterem Fall sollte man sie zu einer VoD-Webseite zählen.) Gruß --Blik (Diskussion) 23:01, 1. Nov. 2018 (CET)

Darstellung des Services inhaltlich falsch

Die Beschreibung von s.to ist stark widersprüchlich. In der Einleitung heißt es:

"s.to ... ist eine deutschsprachige Video-on-Demand-Website, die kostenlos Streams von Fernsehserien anbietet."

Das stimmt aber nicht, wie weiter unten geschrieben wird:

"Da die Website aber nicht als Videospeicherdienst agiert, sondern lediglich Hyperlinks zu extern Diensten bereitstellt, weisen die Betreiber der Website jegliche Vorwürfe nicht rechtmäßiger Handlungen von sich."

Daher müssten wesentliche Teile von Einleitung in Folgekapiteln entsprechend umgeschrieben werden um klarzustellen, dass die Seite kein eigenes (legales) Streaming-Angebot wie Netflix & Co darstellt. Auch sollte man im Kapitel "Rechtslage" noch mehr herausarbeiten, dass sich die Seite in einer Grauzone haarscharf am Rande der Legalität bewegt, die die Nutzer der Seite aber bereits überschreiten. --Blik (Diskussion) 11:32, 31. Mär. 2019 (CEST)

Beleglage katastrophal

Die Belege waren ja von Anfang an sehr dürftig, fast ausschließlich nicht neutral verifizierbare Eigenbelege. Durch die DNS-Sperrung sind nun auch die Eigenbelege nicht mehr aufrufbar. Ich werde noch ein wenig warten, ob das jemand verbessern möchte und wenn nichts passiert, werde ich die betreffenden Stellen entfernen aufgrund fehlender Belege. Gruß --Blik (Diskussion) 10:04, 1. Nov. 2023 (CET)