Diskussion:SBB Re 4/4 I

Ausmusterungsjahre 1996 - 1998

Wie sich auch aus dem Text ergibt, gab es auch über den vorgenannten Zeitraum hinweg Einsätze als Rangierlok der SBB in Basel (ich habe sie im April 2002 bei Rangiereinsätzen dort fotogrfieren können). Dementsprechend erfolgte in den Jahren 1996-1998 nur ein Ausscheiden aus dem Streckendienst, aber noch nicht die endgültige Ausmusterung. Daher sollte das Ausmusterungsdatum auf das Ende der Rangiereinsätze in Basel angesetzt werden, immerhin handelte es sich dabei um planmäßige Einsätze. --91.33.169.55 12:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hilfe beim ß

Kann jemand den Artikel auf ß redigieren --Lord Koxinga 14:09, 5. Mär 2006 (CET)

Nicht nötig, Artikel ist schweizbezogen und bleibt daher auf "ss"!!!

Freut mich zu hören, dass ich hier mit den Schweizer Regeln munter weitertippen kann.
Dazu aber trotzdem noch eine Frage:
Das mit dem schweizbezogen habe ich bei meinem ersten Artikel (war übrigens dieser) von einer bestehenden Seite übernommen. Dazu stellt sich natürlich jetzt die Frage:
Was ist wichtiger:

• Technik (für diesen speziellen Fall)
• Länderbezug

Ich habe auf meiner Diskussionsseite einen Abschnitt Länderbezug oder Sachbezug eingerichtet. Fühlt auch frei, da Eure Meinung kundzutun.-- Lord Koxinga 19:08, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo 194.97.220.80

(→Weitere Literatur - kleime Typenkunde ergänzt)

Deine Anfügung bei SBB Re 4/4 I finde ich OK. Du solltest Dich aber einmal offiziell registrieren (tut niemandem weh;-)

Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 22:08, 26. Feb 2006 (CET)

Anpassungen 2006-02-06 11:44:37

Anpassungen 2006-02-06 11:44:37 Sovereign gefallen mir. Ich werde in Zukunft diesen Artikel als Vorlage brauchen. Das mit dem "center" finde ich zwar schöner, aber anscheinend ist bei den Daten "right" Usanz. Ich werde mich daran halten. --Lord Koxinga 20:54, 6. Feb 2006 (CET)

Anpassungen 2006-02-06 11:44:37

Die Tabelle hat ein jetzt ein anderes Aussehen als die Tabellen in den weiteren Artikeln der Katageorie (s. z.B. Rahmen, die jetzt fehlen). War eigentlich nicht meine Idee, wurde aber von anderer Stelle geändert. Soll ich zurücksetzen oder passen wir alle amderen Tabellen der Kategorie an? --Lord Koxinga 21:07, 6. Feb 2006 (CET)

Alignment in Tabellen

Ich habe etwas in Wikipedia herumgesurft. Da war alles immer links, auch auf technischen Seiten. Alignment auf der rechten Seite schaut ziemlich linkisch aus. Ich finde, man sollte generell auf "left" gehen.--Lord Koxinga 22:37, 6. Feb 2006 (CET)

Prettytable-R

Den Wechsel auf Prettytable-R finde ich gut. Beim herumsurfen habe ich gesehen, dass dieser häufig angewendet wird. Muss aber bei den Triebfahrzeugseiten durchgezogen werden.--Lord Koxinga 22:42, 6. Feb 2006 (CET)

Bilder 1. und 2. Serie fehlen, wer hat Bilder

Kann das jemand einfügen?

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Siebrand  löscht Image:SBB_Re_4-4_Märklin.jpg

Derivative. In category [[:category:Against policy|Against policy]]; not edited for 8 days;

-- DuesenBot 04:23, 12. Mai 2007 (CEST)

Noch im Betrieb?

Ich habe neulich(Anfang Juli, der Tag vor dem 1. Streik glaubich)) 2 RE 4/4 I Nr 10008(Grün) und 10019(Dunkelrot) vor einem Güterzug (Neue Autos, Ford) im Bahnhof Graben-Neudorf gesehen.

Fahren die nach jetzt über 60 Jahren immernoch planmässig güterverkehr? oder war das ein historischer Sonderzug?

Eisenbahnmuseum Darmstadt

Der Artikel gibt an, in Darmstadt seien zwei Exemplare verblieben (eine blaue habe ich dort 2006 selbst schon gesehen). Aber aber auf deren Homepage steht nichts davon. Weiß darüber evtl. jemand mehr und könnte den Artikel korrigieren? Die Centralbahn AG hat eine blaue und auf der Homepage des Museums ist ein Link zur Centralbahn, evtl wurde die dort vorübergehend abgestellt oder instandgesetzt? (nicht signierter Beitrag von 92.193.103.227 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 22. Aug. 2009 (CEST))

Trennwände ermöglichen Durchgang - aha!

Der linke Seitengang wurde mit einer Trennwand komplett abgeschlossen, um den Durchgang für Zugpersonal und Passagiere zu ermöglichen, ... man lernt nie aus: Trennwände ermöglichen einen Durchgang. --217.149.171.198 15:42, 25. Feb. 2022 (CET)

Ich denke, die Stelle war so zu verstehen, wie ich es jetzt umformuliert habe. Gestumblindi 21:12, 25. Feb. 2022 (CET)