Diskussion:SJ Yoa2
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Bobo11 in Abschnitt Falsche Lemma
Falsche Lemma[Quelltext bearbeiten]
Bitte beachten gemäss Wikipedia:Namenskonventionen#Schienenfahrzeuge ist bei Rollmaterial die erste bzw. älteste Bezeichung als Lemma zu wählen. Also ist hier SJ Yoa2 angebracht. SJ X9 wäre nur Redikr.--Bobo11 (Diskussion) 14:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe dich gebeten, mal nach dem Umzeichnungsplan zu schauen - wir können so verfahren, müssen aber dann alle anderen Lemma auch ändern, die es vor 1970 schon gab, z. B.Y3, Y6, Y7, YP, X16, X17, Z4p, Z4t und so weiter. So arbeiten nicht mal die Schweden in ihrer eigenen WP. Ich könnte dir zustimmen und auch die Verschiebearbeit machen. Aber nicht ohne die entsprechenden Nachweise wie den Umzeichnungsplan aus 1970, von dem man nicht mal weiß, wann der in Kraft trat. Ich habe den nicht, finde den in schwedischen Unterlagen auch nicht - von mir aus machst einen Löschantrag für alle genannten Lemma! Aber besser wäre, mir die Unterlagen zu besorgen, dass ich das richtig machen kann! Und ich glaube allemal, dass es besser ist, einen Artikel auf bekannte Fakten aufzusetzen (die es in schwedischer Literatur mal mit dem X9, aber nicht für die alte Nummer gibt), als dann wieder eine QS hervorzurufen, weil die alten Daten nicht nachgewiesen werden können. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:15, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Bitte beachte auch, dass in der NK steht: "Der Artikel wird in der Regel unter der ältesten Bezeichnung der Serienfahrzeuge angelegt." - in der Regel! Wenn man alle Daten hat, kein Problem. So würde ich aber vorschlagen, ausnahmsweise von der Regel abzuweichen, weil eben die Daten nicht bekannt sind. Ein Hinweis, dass es eine ältere Bezeichnung gibt, ist ja vorhanden. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:15, 1. Jul. 2012 (CEST)
- MENNO, willst du mich an die Decke bringe. Entweder hies der in den 1960 Yoa2, oder du hast hier selber TF betrieben. Wenn der vor der Umzeichnung Yoa2 hiess, dann ist das das richtige Lemma und nicht X9! In der Regel älteste heisst eben eben gerade wegen der Baureihe 103, welche so als Serie so abgeliefert wurde, die Prototypen aber noch E03 hiessen. Desweitern ist „ich bin zu faul die ursprünglich Bezeichung raus zu suchen“ kein Grund von der oben genannten NK abzuweichen. Ich verschiebe jetzt einfach, weil entweder hast DU Müll geschrieben, oder du hast den Artikel unter einem nicht den NK entsprechenden Lemma angelegt. --Bobo11 (Diskussion) 16:02, 1. Jul. 2012 (CEST)