Diskussion:SMS Kaiser (1858)
Änderungen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe folgende Fehler im Artikel richtig gestellt: a) Die Schiffe der k.(u.)k. Kriegsmarine hatten immer das Geschlecht ihres Namens. Es hieß also der (!) Kaiser. Die Kaiser wäre das Reichsdeutsche Schlachtschiff aus dem Ersten Weltkrieg. b) Der niedrigste Admiralsrang hieß in der österreichischen Marine "Kontreadmiral" nicht Konteradmiral. Diese Eigenart wurde, wenn auch in unterschiedlicher Schreibweise, bis zum Ende der Monarchie beibehalten. c) Tegethoff war während der Schlacht Kontreadmiral, nicht Admiral. Den Rang eines vollen Admirals hat er zeit seines Lebens nicht erreicht. Natürlich könnte man einen Kontreadmiral auch als "Admiral" bezeichnen, da er ja ein Flaggenoffizier ist, aber es ist eine Unschärfe, die erfahrungsgemäß Verständnisprobleme hervorrufen kann. (nicht signierter Beitrag von 188.23.186.220 (Diskussion) 15:58, 20. Jun. 2013 (CEST))
Armstong 9 inch Kanonen[Quelltext bearbeiten]
Ich denke die Angaben zur Bewaffnung nach 1869 sind nicht richtig. In der englschen Wikipedia ist von 9 inch Amstonggeschützen die Rede. Diese haben ein Kaliber von 23 cm bzw. 229 mm. Diese Kanonen sollten ein Geschossgewicht von ca. 300 Pfund haben. Damit wäre die Bewaffnung ähnlch der SMS Lissa. Ein 23 Pfünder wären viel kleiner als die zuvor geführten Kanonen und passen nicht zu einem Ironclad/Panzerschiff.
Geschlecht des Schiffes[Quelltext bearbeiten]
Wie jemand oben schon erwähnt hat, hatten österreichische Schiffe immer das Geschlecht ihres Namens. Es heißt also "der (!!!) Kaiser". Irgendwer hat kürzlich anscheinend die richtige Schreibweise wieder auf die falsche ausgebessert, weshalb ich dies nun wieder korrigiert habe. (nicht signierter Beitrag von 2001:871:21:E704:9CFC:DC35:F4A2:77DE (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2022 (CET))