Diskussion:SRH Hochschule in Nordrhein-Westfalen

Einrichtung

Da ich nicht alle Einrichtungen wie etwaige Labore etc kenne, diese bitte nachtragen.--Gabriel-Royce 16:19, 1. Mai 2008 (CEST)

Siehe auch

Dieser Artikel beschäftigt sich mit der FH in Hamm - die Verlinkung anderer Einrichtungen der SRH unter siehe auch dient nicht der Vertiefung des Artikelthemas, die Begründung, dies ermögliche einfachen Zugriff auf weitere Artikel zu SRH Hochschulen ohne einen unnötigen Umweg, erscheint mir erstmal nicht nachvollziehbar. Das ist nichts anderes als: Firmenwerbung. Das wird deutlich, wenn man versucht, die Linkliste in Fließtext umzuwandeln:

Wer wissen möchte, in welchen Fachbereichen man außerdem beim Unternehmen SRH ein Studium kaufen kann, könnte sich den Artikel SRH Hochschule Heidelberg ansehen, Schwerpunkte dort sind Betriebswirtschaft, Informatik und Maschinenbau. Oder aber die SRH Fernhochschule Riedlingen mit dem Schwerpunkt Betriebswirtschaft. Weiter gibt es eine SRH Hochschule Calw, die die Schwerpunkte Wirtschaft und Medien anbietet. Die SRH Fachhochschule für Gesundheit Gera hat den Schwerpunkt Gesundheit. Schließlich die SRH Hochschule Berlin (vormals OTA Hochschule); dort sind die Schwerpunkte Wirtschaft und Kommunikationsmanagement.

Bezug zum Lemma: Keiner, außer eben Werbung für andere Einrichtungen desselben Unternehmens. Zur korr. Verwendung der siehe auchs vgl. Wikipedia:Assoziative Verweise. Gruß --Rax post 01:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

Du bist ja lustig, dann stell doch SLAs auf all diese Artikel, wenn schon der Verweis auf sie nur Werbung ist, kann deren Inhalst ja kaum besser sein und sowas hat in einer Wissenssammlung wie der Wikipedia natürlich nichts zu suchen?! Ich denke du liegst mit der Definition meilenweit daneben. Was deinen Link betrifft, was soll der mir sagen? Das man zusammenhängende Tehmen nicht verlinken soll schon gar nicht per eigenem Abschnitt, wenn du da mal nicht was falsch verstanden hast. Die Wikiepdeia soll Wissen möglichst einfach zugänglicg machen, Oma tauglich halt, da macht der Abschnitt Siehe auch durchaus Sinn. Abgesehen davon könnte man noch überlegen ihn durch einen Navibaustein zu den SRH Lemmas zu ersetzen. Aber darauf verzichten, ist in meinen Augen keine Verbesserung des Artikels oder der Wikipedia.-- Gabriel-Royce 14:58, 24. Jul. 2008 (CEST)

Da Gabriel mich um eine dritte Meinung gebeten hat, werde ich mal meinen Sempf (wie wir Westfalen sagen) dazugeben... Erstmal zur Rechtschreibung:

• Die "sechs" bei den Professoren gehört m. E. ausgeschrieben, dass man das bei kurzen Zahlwörtern macht, ist mir auch so beigebracht worden.
• Der Zeit wäre mir allerdings auch nach neuer Rechtschreibung neu. Zur Zeit aber ebenso. Zur Zeit Karls des Großen --> zwei Wörter, Zeit groß geschrieben. Meint man hingegen gegenwärtig, heißt es: Zurzeit ("Zur Zeit" nur nach alter Rechtschreibung). Würde das hier auch bevorzugen. "Derzeit" würde ich eher der Umgangssprache zuordnen wollen. Dann schon eher "Derzeitig" als Synonym für gegenwärtig, aber das klingt weit weniger elegant.
• kleinere: In Bezug auf Studiengänge bei dreißig Personen schon korrekt. Wir saßen im Jura-Studium mit mehr als 400 Leuten im großen Hörsaal.
• Lehrgruppen oder Lerngruppen: Da würde ich die Lerngruppen bevorzugen. Lehren wird regelmäßig nur einer, nämlich der Professor/Dozent. Die anderen sollen lernen.

Was die Verlinkung angeht: Tut mir leid, Rax, aber das musst Du mir nochmal so erklären, dass ich es auch verstehe. Bislang dachte ich immer, es verhält sich wie folgt: Ein Beitrag ist Werbung. Dann fehlt ihm regelmäßig auch die Relevanz, er wird also gelöscht oder gar schnellgelöscht. Oder er ist keine Werbung und nicht relevant - dann wird er ebenfalls gelöscht. Oder er ist keine Werbung und relevant - dann wird er nicht gelöscht, aber man darf auch darauf verlinken. Dass die Verlinkung selbst aus bislang unbestritten relevanten Beiträgen, die für sich auch keine Werbung darstellen, Werbung macht, habe ich bislang so noch nicht gehört. Ist das eine neue Richtlinie? Was in der Wikipedia leider immer so leicht aus dem Blickfeld gerät (sich dafür aber um so mehr in meinem befindet, da ich berufsmäßig Datenbanken teste): Das A und O sollte die Benutzer-/Bedienerfreundlicheit sein. Wenn man die Möglichkeit dazu hat, sollte man dem Bediener jeden erdenklichen Bedienkomfort zur Verfügung stellen, um ihm die Navigation zu erleichtern. Die Siehe-auch-Leiste ermöglicht einem Bediener, der sich für die SRH interessiert, leichten Zugang zu den einzelnen Artikeln, ohne dass er jedesmal die Suchfunktion bemühen muss. Und sie sorgt dafür, dass man nicht versehentlich einen Fachbereich der Hochschule übersieht. Wenn dies ein Unternehmen wäre, könnte man noch darüber reden, aber bei einer Hochschule? Ich glaube kaum, dass die Wikipedia da als Werbeplattform taugt. Wie sollte das denn funktionieren? Jemand interessiert sich für Maschinenbau, und weil er sieht, dass die Hochschule auch Jura und BWL anbietet, nimmt er das Paket drei Studiengänge zum Preis von einem? Halte ich eher für unwahrscheinlich. Zumal Gabriel und ich über den Verdacht, Werbung für Fachbereiche in anderen Städten machen zu wollen, erhaben sein sollten. Natürlich sollen die Leute in UNSER HAMM kommen und dort studieren. Ist doch wohl ganz klar :-). Naja, Spaß beiseite. Wir wollen ganz bestimmt keine Werbung für irgendetwas machen. Unser Ziel ist es, die Stadt Hamm in der Wikipedia etwas transparenter zu gestalten. Nicht für ungut trotzdem. Grüße -- Solon de Gordion 16:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Zählung der Professoren

Die Webseite der FH kennt nur 14 Professoren, davon zwei Honorarprofessoren, zwei, die gar nicht an der FH Hamm berufen wurden und zwei, die Dentaltechnologie lehren, obwohl dieses Fach gar nicht mehr auf der Homepage aufgeführt wird. Da möchte sich wohl eine Institution groß rechnen. Ich habe die Zahl in "acht" geändert. (nicht signierter Beitrag von 88.77.176.226 (Diskussion) 00:25, 13. Okt. 2012 (CEST))

Umbenennung belegen

Hallo Sterthoff, Du hast heute zum zweiten Mal Änderungen editiert, die eine Umbenennung in SRH Hochschule in Nordrhein-Westfalen behaupten. Derzeit heißt die Webseite SRH Hamm mit gleichlautendem Copyright-Inhaber. Im Impressum wird eine SRH Hochschule in Nordrhein-Westfalen genannt sowie als Trägergesellschaft eine GmbH gleichen Namens. Letzteres belegt aber eine Umbenennung nicht schlüssig, wobei ich der Argumentation von JuTe CLZ folge.

Ohne nachvollziehbare Belege kann das nicht gesichtet werden und steht vor einem Revert. Eine Medienmeldung wäre geeignet, notfalls eine Eigenmeldung auf der Webseite, die ich bis jetzt nicht sehe.

Bitte beachte, dass Wikipedia belegbasiert arbeitet. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:04, 14. Sep. 2020 (CEST)

Umbenennung

Verstehe ich es richtig, dass eine Pressemeldung dazu auf der Website, die man schnell wieder entfernen könnte, eher als Nachweis dient, als das Impressum, mit dessen falscher Änderung sich die Firma selbst stark schaden könnten? Das empfinde ich als seltsames Vorgehen. Und es ist wohl auch klar, dass das Unternehmen hier kein offizielles Schreiben vom Ministerium hinterlegt, mit dem die Umbenennung offiziell bestätigt wird. (nicht signierter Beitrag von Sterthoff (Diskussion | Beiträge) 08:52, 17. Sep. 2020 (CEST)) Übrigens führt die Hochschule nun auch ein neues Logo auf der Website.

Hallo Sterthoff, Danke für die Rückmeldung.

Zunächst: „dass eine Pressemeldung dazu auf der Website, die man schnell wieder entfernen könnte, eher als Nachweis dient, als das Impressum […]?“

• Nein. Das ist weder richtig noch intendiert.

Das Problem besteht in Folgendem:

• Es gibt eine Inkongruenz zwischen dem Impressum und dem Namen der Uni-Webseite samt darin genannter Benennung der Hochschule als SRH Hochschule Hamm. Dies ist als verwirrend festzustellen.
• Es gibt auf der Uni-Webseite https://www.fh-hamm.de/de/ bisher keinen expliziten Hinweis auf eine Umbenennung, weder eine Eigenmeldung, noch ein Datum, noch eine Anerkennungsnummer, ein -datum des einschl. Ministeriums, noch eine Pressemeldung (die natürlich nicht auf der Uni-Homepage stehen muss [aber kann], sondern extern verfügbar ist; auch ein Link auf eine Seite des Ministeriums, wo diese Umbenennung dokumentiert ist, wäre hilfreich und ausreichend). Diese Informationspolitik ist befremdlich.
• Die zur Sichtung anstehende Link https://www.srh-hochschule-nrw.de/ führt zu einem unschönen und ebenso verwirrenden
  • Fehlercode: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER
  • Die Website kann nicht angezeigt werden, da die Authentizität der erhaltenen Daten nicht verifiziert werden konnte.
  • Kontaktieren Sie bitte den Inhaber der Website, um ihn über dieses Problem zu informieren.
• Falls Du Inhaber der Webseite bist oder mit demselben in Beziehung stehst, seiest Du hiermit (nochmals) informiert.
  • In https://www.fh-hamm.de/de/ wird gerade www.srh-hochschule-nrw.de/ mit https://www.fh-hamm.de/de/ verlinkt (dort: „Fragen zur Hochschule? SRH Hochschule Hamm“!).

Unterstellen wir mal, dass das Impressum stimmt (dort ist von SRH Hochschule in Nordrhein-Westfalen und SRH Hochschule in Nordrhein-Westfalen GmbH die Rede), dann stimmt der genannte Name SRH Hochschule Hamm nicht. Es ist an der HS, hier für Klarheit zu sorgen, dies öffentlich und in geeigneter Form medial zu kommunizieren, damit das in Wikipedia nachvollziehbar und belegt editiert werden kann. Es ist an den Editierenden, über Belege Plausibilität herzustellen. Zunächst sollte aber mal die HS liefern; sie macht es hier derzeit allen schwer; wir verschwenden unsere Zeit.

• In der Sortierung dürften dann nur die Grundbuchstaben stehen, keine Sonderzeichen, also auch kein Bindestrich; siehe H:SORT.

Bitte nicht für jeden Edit zum gleichen Thema einen neuen Thread mit neuer Überschrift eröffnen, sondern den angefangenen mit Doppelpunkt(en) : eingerückt fortsetzen.

Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:41, 17. Sep. 2020 (CEST)

PS nach BK: nach neuem Logo nochmals zu überdenken