Diskussion:SVP Graubünden
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 84.75.255.198 in Abschnitt Relevanz?
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube nicht, dass die neue Kantonale Sektion der SVP Graubünden einen eigenen Artikel braucht. Das kann man mit einem Satz bei der SVP Schweiz abhandeln. Ich wäre deshalb dafür hier den Redirect auf die BPS Graubünden wieder herzustellen. --Brian 13:28, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Du meinst, die neue kantonale Sektion der SVP Schweiz? Ich gebe zu, mit den Relevanzkriterien auf :de weniger gut vertraut zu sein als auf :en. Dort würde die Medienpräsenz, die die neue Partei (sie ist noch nicht Sektion) bereits hat, zur Relevanz ausreichen, zumal sie vermutlich eine gewisse Anzahl von Mandatsträgern und Mitgliedern übernehmen wird. Jedenfalls halte ich diesen Artikel als nützlich für die adäquate Gliederung der enzyklopädisch relevanten Ereignisse um die Spaltung der SVP. Der SVP-Artikel ist damit schon etwas überfrachtet, und dieser Artikel ist zur Begriffsklärung hilfreich ("von welcher SVP Graubünden reden die da?"). Sandstein 14:49, 19. Jun. 2008 (CEST)
- Grundsätzlich werden die Relevanzkritierien auf :de härter als auf :en gehandhabt. Sicher spezielle Umstände bei der Gündung und momentan sehr viel Presse, ob das aber auf das lange Sicht für Relevanz reicht, ist schwierig abzuschätzen... Zweifellos falsch wäre aber das alte Redirect, es müsste dann eine BKL sein. "SVP Graubünden ist: die heutige Bündner Sektion der SVP Schweiz, siehe SVP Schweiz, der Name von 1971 - 2008 der heutigen BPS Graubünden. -- 84.75.255.198 17:02, 19. Jun. 2008 (CEST)
Schweizer Kantonalparteien sind aufgrund der Struktur der schweizerischen Parteilandschaft immer relevant (da sie allesamt eigenständige Parteien sind), und die neue SVP Graubünden ist natürlich eine andere Partei als die BPS Graubünden, ehemals SVP Graubünden. Gestumblindi 01:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
- siehe dazu auch die Löschdisku zur FDP Baselland (ist auf der Disku verlinkt) -- Der Umschattige talk to me 02:17, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Nur, um nicht zugegeben zu müssen, dass ihr Recht habt: Dann müsste sie zuerst an Wahlen teilnehmen... Nein, ist ok, soll bleiben. -- 84.75.255.198 02:23, 20. Jun. 2008 (CEST)