Diskussion:SV Wilhelmshaven

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Mideal in Abschnitt Lizenz/Gerichtsverfahren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Angeblicher Abstieg in die Landesliga Weser/Ems[Quelltext bearbeiten]

"Am Ende der Saison 2012/13 wurde der SVW Tabellenletzter. Da der Verein keine Lizenz für die Oberliga Niedersachsen beantragt hatte, stieg er damit in die sechstklassige Landesliga Weser/Ems ab." Also so wie es im Artikel zur Regionalliga Nord steht, steigt Wilhemshaven nur ab, wenn Holstein Kiel nicht aufsteigt. Das ist auch mit einer Quelle vom NFV verlinkt. Sind ja jetzt 18 Teams, es gibt 3 Aufsteiger aus den Oberligen, keinen Absteiger aus der 3. Liga und somit gäbe es beim Aufstieg von Kiel nur 17 Teams, und deshalb würde der 16. nicht Absteigen, sondern nur die beiden Mannschaft (Lübeck und Oberneuland) die wegen den laufenden Insolvenzverfahren absteigen müssen. Entsprechend ist auch die Formulierung, SV Wilhelmshaven wäre Tabellenletzter falsch, da ja quasi die beiden Teams letzter sind. --KRP90.187.113.207 16:28, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

So Holstein hat gewonnen und ist aufgestiegen, damit bleibt SV Wilhelmshaven drin. Hab es mal im Artikel geändert, aber muss noch jemand freigeben. --KRP90.187.54.131 17:00, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Der SVW bleibt nur drin, wenn Osnabrück die Drittligalizenz erhält. --Hullu poro (Diskussion) 20:56, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Entsprechend könnten sie höchstens absteigen wenn Osnabrück keine Lizenz erhält aber die Zulassung für die Regionalliga erhält. In solchen Fällen ist es übrigens auch möglich, dass dann deshalb gegen die Sollstärke entschieden wird und nächste Saison 19 Teams in der Liga spielen. Und ob es zur Verweigerung der Lizenz für Osnabrück kommt bleibt dahingestellt. Zumal sich dann die Frage nach der 3. Liga stellen würde, wenn Duisburg, Offenbach und wie von dir spekuliert Osnabrück keine Lizenz erhalten und Aachen ja keine beantragt hatte, würden dann nur 19 Vereine dort spielen, da ist entsprechend die Frage wie wahrscheinlich ist es, dass man Osnabrück die Lizenz verweigert. Zumal sie ja jetzt auch die Einnahmen aus den Relegationsspielen erhalten haben und durch den 3. Platz (sowie eben den Sieg gegen Wilhelmshaven im Landespokal) auch Geld aus dem DFB-Pokal erhalten. Also da ja bereits mitgeteilt wurde dass Offenbach keine Lizenz erhält darf daran gezweifelt werden, dass wenn man tatsächlich Osnabrück ebenfalls keine erteilt, dies noch nicht offiziell ist. Also bis dort eine entsprechende Meldung kommt sind sie definitv nicht abgestiegen!
Die einzige Gefahr bleibt ein juristischer Ausschluss wegen der nichtgezahlten Ausbildungsentschädigung, die ja schon zum Punktabzug führte. Aber da ist ja angeblich ein Anwalt dran. --KRP90.186.239.234 22:52, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Passage bitte Umformulieren[Quelltext bearbeiten]

"In der Saison 2012/13 wurde der SV Wilhelmshaven unter anderem durch den Punktabzug Tabellensechzehnter und wäre damit in die sechstklassige Landesliga Weser/Ems abgestiegen, da der Verein keine Lizenz für die Oberliga Niedersachsen beantragt hatte. Der Verbleib in der Regionalliga Nord wurde nur erreicht, da sich Holstein Kiel als Meister der Regionalliga Nord in den Aufstiegsspielen zur 3. Liga durchsetzen konnte und aufstieg."

Gibt hier zwei Sachen die mich stören: "unter anderem durch den Punktabzug Tabellensechzehnter" - hier ist das "unter anderem" überflüssig, rein sportlich wären sie 14. mit der Umsetzung des 6 Punkteabzuges eben 16. Das sie ohne die Annulierung der Spiele gegen Oberneuland und Lübeck noch besser dagestanden hätten interessiert eigentlich nicht.

"wäre damit [...] abgestiegen" - stimmt ja so auch nicht, da ja der 16. eben nur absteigt wenn der Meister nicht aufsteigt bzw. es Absteiger aus der 3. Liga gibt. Es ist ja eben kein direkter Abstiegsplatz und der SVW profitiert nicht von einem Lizenzentzug oder das sich aus einer unteren Liga kein Verein um eine Lizenz beworben hat oder einem sonstigen Sonderfall. --KRP90.186.75.161 22:18, 5. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Im Regelfall steigen drei Mannschaften ab. Der SVW hat einen dieser Plätze belegt. --Hullu poro (Diskussion) 12:08, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Jetzt machst du dich aber gerade lächerlich, die Regionalliga wurde in dieser Form zum ersten Mal ausgespielt, da kannst du noch nicht von einem Regelfall reden. Die Abstiegsfrage ist nun einmal von den Auf- und Absteigern zwischen der 3. Liga und der jeweiligen Regionalliga abhängig. Die Plätze 17 und 18 waren definitiv Absteiger, 15 und 16 in Abhängigkeit von Auf- und Absteigern (mehr Teams konnten nicht absteigen da mit Osnabrück nur ein Team aus dem Norden in der 3.Liga spielte)
Wieso soll ich mich lächerlich machen, wenn ich doch nur die Regularien wiedergebe? Es steigen drei Mannschaften ab. Es sei denn, dass soundsoviele Mannschaften in die 3. Liga auf- oder absteigen etc. --Hullu poro (Diskussion) 10:58, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Weil eben nur zwei Teams sicher absteigen und diese Regelung war schon länger bekannt. In den Statuten steht nichts darüber wie viele Teams absteigen: http://www.nordfv.de/fileadmin/Satzungen_und_Ordnungen/Regionalliga-Statut_21.05.2013.pdf da steht nur: "Voraussetzung für die Zulassung ist die sportliche Qualifikation. Sie ergibt sich für das jeweilige Spieljahr aus den Abschlusstabellen der Regionalliga Nord (4. Spielklassenebene) und der höchsten Ligen (5. Spielklassenebene) der Landesverbände (BFV, HFV, NFV, SHFV)." Ist mir schon klar dass du das irgendwo gelesen hast und dann einfach falsch übernommen, ist ja klar wenn jemand 3 Regelaufsteiger liest, denkt er es gibt auch drei Regelabsteiger und schreibt das so auch, aber das ist nun einmal falsch. Es gibt genau zwei sichere Absteiger und mehrere Teams die in Abhängigkeit von den Auf- und Absteigern zwischen 3.Liga und RL Nord absteigen können, in dieser Saison waren das nur 2 Teams da nur eine Mannschaft aus dem NFV in der 3.Liga spielte und der Meister der RL eben nicht direkt aufsteigt. Nächste Saison können alsobis zu 5 Teams aus der RL Nord absteigen (wenn Osnabrück und Kiel absteigen und der Meister nicht aufsteigt) aber in jedem Fall steigen wieder 2 Mannschaften ab. --KRP90.186.25.235 12:20, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Da nächste Saison mit Holstein Kiel und Osnabrück nur zwei Teams aus dem Gebiet der RL Nord in der 3. Liga spielen - und man diese nicht gerade als Abstiegskandidaten bezeichnen kann - ist es wahrscheinlich, dass auch in der nächsten Saison der 16. nur dann absteigt wenn der Meister nicht aufsteigt. Aber die Regel heißt dann, dass die Teams auf den Plätzen 17 und 18 definitiv absteigen, die auf 14 - 16 wieder in Abhängigkeit von Auf- und Absteigern (da ja im worst-case-Fall Kiel und Osnabrück absteigen und der Meister nicht aufsteigt). --KRP2.201.154.225 01:52, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Landesligakader[Quelltext bearbeiten]

Es gibt eine Übereinkunft, dass Mannschaftskader unterhalb der Oberliga irrelevant sind. Daher habe ich den Kader rausgeschmissen. --Hullu poro (Diskussion) 10:29, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wo finde ich das mit der Übereinkunft? VG --WHVer (Diskussion) 12:17, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 13:53, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Stadien[Quelltext bearbeiten]

Gaaanz früher hat der alte SVW seine Spiele in Rüstersiel (hinter der Squashhalle, Straße "Am Bahndamm") ausgetragen. Das war nicht mal ansatzweise ein Stadion (und gehört m.E. gebietsmäßig schon u Neuengroden). Das ehem. "Stadion an der Friedenstraße" (vor der Fusion SVW05/TSR Olympia einfach "TSR-Stadion"), das abgerissen und als Johann-Janßen-Ring mit EFH/RH bebaut wurde, liegt dagegen im Stadtteil Heppens (Stadtviertel "Pädagogenviertel", der Stadtteil Neuengroden beginnt auf der anderen Straßenseite). Datümer kann ich leider nirgends nachschauen, deshalb muss den Abschnitt jemand anders korrigieren.--Mideal (Diskussion) 15:20, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Lizenz/Gerichtsverfahren[Quelltext bearbeiten]

Der laufende Prozess zwecks Wiederaufstieg (Annullierung des Zwangsabstiegs), Entscheidung im Juni 2016 (20.?) muss ergänzt werden. Ohnehin ist das nicht ganz vollständig, wie auch n.m.W. das Fax-Problem beim Lizenzantrag anders ablief.--Mideal (Diskussion) 15:24, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten