Diskussion:Sachverständigenrat für Umweltfragen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Andol in Abschnitt Versuchte Angriffe auf Unabhängigkeit ... ?
Die aktuelle Stellungnahme zur hiesigen Forstwirtschaft...[Quelltext bearbeiten]
... ist völlig neben der Spur. Morph777 (Diskussion) 23:22, 11. Nov. 2012 (CET)
Versuchte Angriffe auf Unabhängigkeit ... ?[Quelltext bearbeiten]
Das Kapitel und insb. die Überschrift klingt selbst nicht unabhängig formuliert. Das gerade und ausschließlich auf die taz verwiesen wird, passt dazu. (nicht signierter Beitrag von 2A00:1398:9:FB00:DD21:E7E7:BA69:441B (Diskussion | Beiträge) 13:47, 8. Mär. 2013 (CET))
Sehe ich auch so. Sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.228.253.38 (Diskussion) 17:40, 29. Mai 2014 (CEST))
- Ich habe es mal in Politische Unabhängigkeit geändert und noch einen gremieninternen Fall ergänzt. --W.pseudon (Diskussion) 18:10, 14. Mai 2020 (CEST)
- Sorry, der von dir ergänzte Fall hat rein gar nichts mit politischer Unabhängigkeit zu tun. Deswegen habe ich die Passage wieder entfernt. Ein Sondervotum bedeutet, dass ein Wissenschaftler mit einer Darstellung aus wissenschaftlichen Gründen nicht einverstanden ist, nicht dass es politischen Einfluss auf die Arbeit gibt, wie du hier fälschlich suggerierst. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge. Aus der Quelle geht auch nichts derartiges hervor. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:20, 14. Mai 2020 (CEST)
- Okay, siehst du gar keine Relevanz des Falls für den Artikel? Der dargestellte Umgang mit diesen beiden Sondervoten gibt ja schon Aufschluss über die Arbeitsweise des Gremiums. Dass das nicht eindeutig mit (partei)politischer Unabhängigkeit zu tun hat, kann ich auch verstehen. Aus meiner Sicht allerdings schon mit der Unabhängigkeit/Freiheit der einzelnen Gremienmitglieder in der Ausgestaltung ihrer Aufgabe. Vielleicht passt es unter einem allgemeineren Absatz Unabhängikeit und Kontroversen? --W.pseudon (Diskussion) 13:50, 16. Mai 2020 (CEST)
- Ich wollte nicht suggerieren, dass das Sondervotum selbst eine Einflussnahme darstellt, sondern vor allem den berichteten Umgang/die Auseinandersetzung darum hervorheben. --W.pseudon (Diskussion) 13:54, 16. Mai 2020 (CEST)
- Derzeit nicht, da im Rahmen des Üblichen bei solchen Gremien. Sollte daraus natürlich noch eine große Kontroverse entstehen, sähe es anders aus. Das kann ich gegenwärtig aber nicht ansatzweise erkennen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:56, 16. Mai 2020 (CEST)
- Sorry, der von dir ergänzte Fall hat rein gar nichts mit politischer Unabhängigkeit zu tun. Deswegen habe ich die Passage wieder entfernt. Ein Sondervotum bedeutet, dass ein Wissenschaftler mit einer Darstellung aus wissenschaftlichen Gründen nicht einverstanden ist, nicht dass es politischen Einfluss auf die Arbeit gibt, wie du hier fälschlich suggerierst. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge. Aus der Quelle geht auch nichts derartiges hervor. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:20, 14. Mai 2020 (CEST)
- Ich habe es mal in Politische Unabhängigkeit geändert und noch einen gremieninternen Fall ergänzt. --W.pseudon (Diskussion) 18:10, 14. Mai 2020 (CEST)
Link auf die Frontal 21-Seite[Quelltext bearbeiten]
Ich habe soeben diese Referenz entfernt, da sie auf der ZDF-Seite nicht mehr zu finden war. Wenn jemand weiß, an welchem Tag diese Sendung gesendet wurde, könnte man vielleicht eine entsprechende Referenz ohne Link anführen. --Rodomonte (Diskussion) 12:36, 8. Jul. 2013 (CEST)