Diskussion:Safariland Stukenbrock
Safaripark und Tierschutz[Quelltext bearbeiten]
Ein ziemlich kurzer Artikel über einen Park, über den man vielleicht auch das eine oder andere Wort der Kritik verlieren sollte. Jeder, der bereits einmal in diesem "Safari"-Park gewesen ist, wird wissen, was ich meine. 5 Elefanten auf matschigem Boden und einem Ball zum spielen, werden nur durch einen Elektrozaun getrennt, in 3m Entfernung von einem autobahnwürdigem Stau von Autos umfahren - von 3 Seiten - den ganzen Tag. Nashorngehege ohne jegliche Rückzugsmöglichkeit, Popcornstand am Eingang vom Streichelzoo und der Affeninsel (kein witz!), dafür kein Futterautomat (man darf raten, womit die Tiere durchgehend gefüttert werden) und die Sache mit den weissen Löwen (ein Gendefekt, keine Art, wie der Zoo selber behauptet) ist ein eigenes Thema. Dann noch die "Tierpflegerin, die sich direkt neben dem Löwen-Jungen eine Zigarette geschmaucht hat ... die Liste kann noch weitergehen. Wir waren gelinde gesagt geschockt, dass es sowas in Deutschland überhaupt geben darf. Tierschutzrechtlich ist der Laden wirklich mehr als bedenklich. Dann gab es noch Weinverkaufsanstaltungen statt Bühnenshows und wir haben nicht einen einzigen Menschen gesehen, der in dem Park saubermacht, oder mal schaut, dass niemand Futter in die Gehege wirft ... dementsprechend sag es auch aus. Vielleicht hat jemand die Zeit und Muße, in der Richtung mal etwas weiter forschen.
Leider finde ich nicht viele Informationen dazu im Internet. Hätte ich vor unserem Besuch vorletztes Jahr gewusst, was uns erwartet, hätte ich einen Fotoapparat mitgenommen, und dokumentiert :-(
http://www.zoo-ag.de/exkursionen/2000_stukenbrock.htm
http://www.focus.de/panorama/welt/safaripark-stukenbrock_aid_133262.html
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.207.244.72 (Diskussion • Beiträge) Фантом 00:27, 27. Feb. 2008 (CET))
Von meiner Seite zur Ergänzung:
PETA z. B. kritisiert die Tierhaltung im Safaripark Stukenbrock seit vielen Jahren öffentlich. Insbesondere die Nachzucht von weißen Tigern und der Verkauf von Großkatzen an Zirkusbetriebe und nach China sind mit dem Tierschutz nicht vereinbar, denn dort leben und sterben die Tiere unter fürchterlichen Bedingungen. Alle großen internationalen Zooverbände wie die EAZA verurteilen die Nachzucht weißer Tiger und Löwen, weil es sich dabei um Inzuchten handelt, die sehr häufig zu Fehlbildungen führen. Es ist daher auch kein Wunder, dass der Safaripark angesichts seines schwunghaften Tierhandels kein Mitglied des europäischen Zooverbands ist.
Fehlende Attraktionen und ehemalige Attraktionen[Quelltext bearbeiten]
Hallo! In diesem Artikel fehlen einige Attraktionen, die ich mangeld fehlendem Eröffnungsdatum leider nicht einfügen kann. Bitte bei Gelegenheit noch hinzufügen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 12:47, 2. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo LGB-ler, ergänze sie doch einfach am Anfang der Tabelle und lass das Eröffnungsdatum leer. Wenn man ein Datum recherchiert hat, kann man es ja nachtragen und die Zeile chronologisch einsortieren? Gruß --DaBroMfld 16:09, 2. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo DaBroMfld! Ich bin mit Tabellen noch nicht so erfahren und daher lasse ich es lieber, bis die Eröffnungsjahre bekannt sind. Hier die Attraktionen im Überblick: http://www.freizeitpark-welt.de/freizeitparks/hollywood_park/hollywood_start.php?id=34. Gruß! --LGB-ler 16:59, 2. Jun. 2011 (CEST)