Diskussion:Safdarjung-Mausoleum

Die Seite Safdarjung-Mausoleum wurde ab dem 1. August 2016 eine Woche lang für Bearbeitungen gesperrt. Folgendes ist anzumerken:

• Das Titelbild muss nicht am oberen Rand stehen, sondern kann bei angepasster Größe neben die Inhaltsangabe gerückt werden...
• Der Einschub -- Beleg fehlt -- ist überflüssig! Er könnte hinter jedem Satz stehen...
• Ohne die Interwikis würden ca. 95 % (vielleicht sogar mehr) der deutschen Indien-, Asien- und Afrika-Beiträge nicht, oder nur in deutlich schlechterer, d.h. informationsreduzierter Form existieren...
• Das Kürzel 'mini' bei der Einarbeitung von Bilddateien etc. ist gängig; es braucht nicht durch 'miniatur' ersetzt zu werden (Vandalismus?)...

--ArnoldBetten (Diskussion) 14:31, 1. Aug. 2016 (CEST)

Dazu ist Folgendes zu bemerken:

• Bilder in Einleitungen sind bei nahezu allen Artikeln noch vor dem Fließtext angeordnet. Die Anordnung nach dem Fließtext und ohne Absatz zur ersten Abschnittsüberschrift schafft ein ungewohntes Lesebild beim Artikelbetrachter und erschwert darüber hinaus die Bearbeitung im Quelltext.
• Der Einschub "Beleg fehlt" war noch wohlwollend gewählt. Alternativ wäre das Setzen eines "Belege fehlen"-Bausteins oder das Entfernen des betreffenden und unbelegten Satzes gemäß WP:Q möglich gewesen.
• Formulierungen wie "fügt sich nicht so recht ins Schema ein" und überflüssige Worthülsen wie "Das vollkommen symmetrisch gestaltete [...]" sind allenfalls Prosa, jedoch kein enzyklopädischer Schreibstil.
• Verlinkungen auf andere Sprachversionen zu Artikeln haben in den Weblinks nichts verloren. Es gibt Interwikis bzw. WikiData. -- ColdCut (Diskussion) 14:43, 1. Aug. 2016 (CEST)