Diskussion:Sahrer von Sahr
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Da das Geschlecht im deutschsprachigen Raum eher unter „Sahrer von Sahr“ bekannt und so auch im GHdA gelistet ist, schlage ich eine Verschiebubg auf dieses Lemma vor. Weiterleitung dann von Schdiar von Schdiar dorthin. Gruß DORADO ☻ 09:43, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Ok erledigt. Gruß DORADO ☻ 22:51, 28. Mai 2012 (CEST)
Das abgebildete Wappen stammt von einer Seitenlinie des Zibrid Sahrer von Sahr auf Smilovice ab, die bereits im 16. Jahrhundert ausgestorben ist. Zu sehen ist dies auf http://www.smilovice.eu/erby.php Dieses Wappen zeigt in gespaltenen in Blau und Silber einen von Silber und Rot gespaltenen Adler, belegt mit einem in Kleeblättern endenden goldenen Halbmond. Auf dem Helm mit rot-silbernen Decken ein offener, rechts silberner, links roter Flug, belegt mit dem Halbmond.
Das Wappen der Stammlinie Žďárští ze Žďáru (Sahrer von Sahr), zuletzt in Kladno, das auch von den sächsischen Sahrer von Sahr geführt wurde, ist zu sehen auf http://www.stredoceske-zamky.cz/zamekkladno.html. Das Stammwappen zeigt in Blau einen von Silber und Rot gespaltenen Adler, belegt mit einem in Kleeblättern endenden goldenen Halbmond. Auf dem Helm mit rot-silbernen Decken ein offener, rechts silberner, links roter Flug, belegt mit dem Halbmond. (nicht signierter Beitrag von 94.135.157.94 (Diskussion) 16:26, 2. Feb. 2014 (CET))
- Im Artikel ist zu lesen: "Die Familie ist nicht zu verwechseln mit den von Sahr, deren Stammreihe mit dem ebenfalls böhmischen Exulanten Matthes Sarer († nach 1673) beginnt, an welche am 21. April 1830 ein sächsisches Adeldiplom ergangen ist. Aus dieser besaß Gottlob Benjamin von Sahr Schloss Nöthnitz in den Jahren 1792–1814 und vererbte es an seine Gattin Christiane Juliane von Reizmann, die es noch 1820 besessen hat. Julius von Sahr besaß seit 1874 das Gut Döbschke, sein Sohn Gustav von Sahr war dort noch im Jahre 1925 auf 114 Hektar Grund gesessen." Der Artikel könnte ja mit der sächsischen Linie ergänzt wewrden o. Ä.--Sacha47 Diskussion 18:32, 2. Februar 2014 (CET)
Wozu soll es einen extra Artikel für zwei ausgestorbene Adelsfamilien aus der gleichen Quelle geben, wenn nur das Wappen für beide in einem Detail falsch dargestellt wurde (von einem hier nicht aufgeführten, weil weniger bedeutenden Familienmitglied übernommen)? (nicht signierter Beitrag von Hans46ber (Diskussion | Beiträge) 16:53, 4. Feb. 2014 (CET))
Ergänzen, nicht neu! Hier ist nichts falsch dargestellt. Wappen (andere Linie) können die Kollegen, die sonst alle Wappen durch PC-generierte ersetzen erstellen. Wär doch ein Angebot! Ansonsten kann ich Hans46ber nur empfehlen: Anmelden, editieren, dann mitreden!--Sacha47 Diskussion 17:42, 4. Februar 2014 (CET)
- Ok erledigt. Gruß, LeoDavid (Diskussion) 05:42, 5. Feb. 2014 (CET)
- Macht sich gut + hoffentlich ist jetzt auch Hans46ber zufrieden! Gruß!!--Sacha47 Diskussion 8:46, 5. Februar 2014 (CET)
Fast zufrieden. Die Darstellung der Wappen finde ich gut. Nur im Bereich Wappen ist der Widerspruch zwischen Blasonierung und Bild immer noch da. Um es für Laien zu formulieren, im Text steht, dass der Schild Blau ist, auf dem Bild ist es Blau-Silbern geteilt (gespalten). Aber trotzdem vielen Dank. --94.135.157.94 19:53, 6. Feb. 2014 (CET)Hans46ber
- Das habe ich jetzt auch erledigt. Das wäre aber auch etwas gewesen, was Du, Hans46ber, gelassen selbst hättest übernehmen können: Das ist ja das Prinzip der Wikipedia: Verbesserungen, Ergänzungen und Korrekturen sind ausdrücklich erwünscht, wenn Du es begründen kannst: → Wikipedia:Sei mutig... Gruß, LeoDavid (Diskussion) 21:10, 6. Feb. 2014 (CET)
Danke! Ich bin eben noch nicht so weit :( --94.135.157.94 17:15, 8. Feb. 2014 (CET)Hans46ber
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://klasterhajek.ic.cz/frantiska-high.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org