Diskussion:Salar de Uyuni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 91.34.41.195 in Abschnitt Sachlichkeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sachlichkeit[Quelltext bearbeiten]

Ist das eine Kopie aus einem Reiseprospekt?

...in der Nähe findet man eine Grotte mit 3.000 Jahre alten Mumien...

Da würde mich mal die Quelle interessieren, ich war selber im Salar de Uyuni und die Grotte mit Mumien die ich gesehen habe, war nur ein schlechter (Touri-)Scherz. Wenn die 3000 Jahre alt waren, dann heiß ich Hugo. --WalterFaber 17:00, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Auch 14 Jahre später sind die Touri-Tipps noch immer im Artikel und noch immer völlig unbelegt. Sollte sowas nicht besser Wikivoyage vorbehalten sein? --91.34.41.195 23:42, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Weblinks[Quelltext bearbeiten]

(Aktuell) (Vorherige) 23:06, 8. Sep. 2007 Cecil (Diskussion | Beiträge) K (3.611 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Loveless (23. Aug. 2007, 12:15). WP:WEB) (rückgängig)...

Ich kenne Wikipedia:Weblinks. Ich sehe aber keinen Widerspruch. Könntest Du bitte die entsprechende Stelle zitieren? Meine Fotos sind gut und somit ein allgemeiner Beitrag. Andere Links gibt es nicht. Vergleiche http://es.wikipedia.org/wiki/Salar_de_Uyuni (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jfreese (DiskussionBeiträge) 4:14, 9. Sep 2007) Cecil 04:49, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nur so als Info: Mit einem "vergleiche doch mal mit dieser anderen WP" kommt man hier in der de.WP nicht gut an. Wir haben unsere Regeln, die die ihren. Zu WP:WEB: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Deine Fotos sind gut, aber die Webseite bietet nun mal keine weiterführenden Informationen, den der einzige Text stammt von der WP. Bilder haben eigentlich ohnehin nur so viel in der WP zu suchen, als dass sie den vorhandenen Text illustrieren sollen (womit dieser Artikel eigentlich ohnehin zu viel graphisches Material enthält), für alles andere ist Wikimedia Commons da, deren Fotogalerien auch verlinkt werden dürfen. Sonst wäre da auch noch Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder - in der Regel - auf private Webseiten. -- Cecil 04:49, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Entstehung[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Abschnitt Entstehung vorerst wieder entfernt. Die automatische Google-Übersetzung aus dem Spanischen war doch zu miserabel. Vielleicht findet sich ja jemand, der die mal sprachlich überarbeitet und mit Belegen versieht. -- Zone42 08:44, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Isla Incahuasi / Isla del Pescado[Quelltext bearbeiten]

An vielen Orten (u.a. es.wp) wird darauf hingewiesen, dass die beiden Inseln nicht identisch sind, obwohl das auch oft zu lesen ist. Wer kann für sichere Aufklärung sorgen? -- AxelF 22:30, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Die beiden sind identisch, der spanische Name leitet sich von der Form der Insel ab. -- Riannek 12:09, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das mit dem spanischen Namen stimmt. Aber trotzdem sind das zwei verschiedene, benachbarte Inseln! Ich war schon dort und habs mit eigenen Augen gesehen. -- Valueocean 20:42, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Fläche[Quelltext bearbeiten]

Es wiedersprechen sich auf der Seite 2 Angaben. Unter dem Bild steht "Fläche 10.582 km²" Im ersten Satz: mit 12.000 km² (nicht signierter Beitrag von 109.192.43.234 (Diskussion) 22:35, 17. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Danke für den Hinweis. Daten jetzt angeglichen. -- Meister 17:34, 18. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

20 Meter hohe Kakteen?[Quelltext bearbeiten]

Zitat:"liegt die Insel Incahuasi (quechua für Haus des Inka), die für ihre vielen bis zirka 20 Meter hohen und teilweise mehr als 1.200 Jahre alten Säulenkakteen bekannt ist. " Gibt es dafür Quellen? Laut Echinopsis_atacamensis wird der Kaktus nur 10 bis selten 15 Meter hoch! Sind vielleicht 20 Fuß gemeint? --94.222.133.121 16:32, 16. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Schwimmt das Salz?[Quelltext bearbeiten]

ist also unten "Wasser"? --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:18, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Zweiteres ja, ersteres nein. Unter der Salzkruste ist Wasser, allerdings ist die Kruste meterdick und durchgehend, da würde ich nicht von "schwimmen" sprechen – Salz schwimmt im Normalfall ja auch nicht.--Grullab (Diskussion) 10:11, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Da schwimmt garnichts. Es ist ja auch kein See. Der Salar enthält Sole, die sich in dem festen, porösen Salz befindet. WeHaKa (Diskussion) 16:29, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
"Unterirdischer" See?--Wikiseidank (Diskussion) 19:53, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten