Diskussion:Salm-Salm
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Paskengen in Abschnitt Es gibt keinen Erbprinzen
Es gibt keinen Erbprinzen[Quelltext bearbeiten]
Erbprinz ist Yellow Press und/oder ewiggestrig. Es gibt keine Erbprinzen in Deutschland. Irgendwelche dahergelaufenen Ahnen irgendwelcher ehemaliger Adliger mögen sich so bezeichnen, wie sich Trekkies als K8lingonen bezeichnen o.ä., aber das hat umseitig klar als nicht der Realität entsprechend gekennzeichnet zu werden. Das ist entweder veraltet oder ganz wegzulassen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:58, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Wie auch per Einzelnachweis belegt wird er in diesem Werk so bezeichnet. In dem Hauptwerk des deutschen Adels. Mögen Sie es ihm auch nicht gönnen, er ist es dennoch. Viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 19:03, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Er mag sich so nennen, und einige ewiggestrige Adelsfetischisten mögen den Blödsinn auch glauben, aber der Adel ist abgeschafft, Punkt. Das sind Namen, mehr nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:07, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Es ist eindeutig belegt, es ist ein anerkanntes und einflussreiches Werk des deutschen Adels. Dann sollte man sich doch wohl auf einen Kompromiss einigen können? --Paskengen (Diskussion) 19:12, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Es muss nur klar sein, dass dies die Binnensicht einer kleinen Gruppe ist, die mit der Realität nichts zu tun hat, es also nur um einen Karnevalsprinzen, eine Weinkönigin o.ä. geht. Tatsächliche Erbprinzen gibt es seit 1918 nicht mehr, solche merkbefreiten "Nachschlagewerke" über Feen, Orks oder Erbprinzen sollten entsprechend gekennzeichnet werden als die Fiktion, die sie sind. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:18, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Es steht Ihnen natürlich frei Belege dafür hinzuzufügen. Woher auch immer der Hass und Neid gegen Feen, Orks und Erbprinzen stammen mag, ich kann Ihnen versichern, dass dieser unbegründet ist. --Paskengen (Diskussion) 19:23, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Es muss nur klar sein, dass dies die Binnensicht einer kleinen Gruppe ist, die mit der Realität nichts zu tun hat, es also nur um einen Karnevalsprinzen, eine Weinkönigin o.ä. geht. Tatsächliche Erbprinzen gibt es seit 1918 nicht mehr, solche merkbefreiten "Nachschlagewerke" über Feen, Orks oder Erbprinzen sollten entsprechend gekennzeichnet werden als die Fiktion, die sie sind. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:18, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Es ist eindeutig belegt, es ist ein anerkanntes und einflussreiches Werk des deutschen Adels. Dann sollte man sich doch wohl auf einen Kompromiss einigen können? --Paskengen (Diskussion) 19:12, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Er mag sich so nennen, und einige ewiggestrige Adelsfetischisten mögen den Blödsinn auch glauben, aber der Adel ist abgeschafft, Punkt. Das sind Namen, mehr nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:07, 21. Aug. 2016 (CEST)