Diskussion:Salzgebirge

Widerspruch

Tilla Jogian und Sakaser behaupten beide, die höchsten des Salzgebirges zu sein? Kann wohl immer nur einer. Aber welcher? --Herzi Pinki 23:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Salzvorkommen

Im Zusammenhang mit Himalayasalz ist mir aufgefallen, dass der Artikel hier die Salzvorkommen nur am Rande erwähnt. Dabei scheinen sie weltweit zu den größten und mächtigsten zu gehören. Es wäre schön, darüber etwas mehr zu erfahren, sowohl in geologischer als auch wirtschaftlicher Hinsicht. Rainer Z ... 12:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ah, so trifft man sich wieder. Ich hatte diese Aufforderung von Dir gar nicht gesehen, mir aber Ähnliches gedacht. Geologisch sehr interessante Sache, wie man nun sieht. Man kann nun auch unmittelbar erkennen, warum hier die große Mächtigkeit auftritt und das Gesamtvolumen trotzdem mäßig bleibt: es handelt sich um eine einzige Linie, entlang derer Mutter Erde ein sonst nicht nennenswertes Vorkommen im wahrsten Sinne des Wortes ein wenig zusammengekratzt hat.

Was das Wirtschaftliche betrifft, ist die Bedeutung rein national. Die drei Bergwerke der staatlichen Betreibergesellschaft in der Salt Range haben 2006/7 (Rechnungsjahr bis 30.6.) 0,95 Mt gefördert [1], pakistanische Gesamtförderung im gleichen Zeitraum 1,78 Mt (Welt ca. 250 Mt). Im- (1 kt) und Exporte (48 kt) sind kaum nennenswert [2]. Unter normalen Umständen sind eben die Transportkosten das Teuerste am Salz, was die Versorgungsreichweite jedes Bergwerks, das keinen direkten Zugang zu einem Seehafen hat und größere Schüttgutfrachter auslastet, deutlich beschränkt. (Australien exportiert so, aber auch das Pakistan unmittelbar benachbarte Gujarat in Indien. [Handel nach Mengen sortiert]) Wer das Zeug zu 8000 Euro je Tonne oder gar einem Mehrfachen davon verkauft, kann es sich natürlich auch per Luftfracht schicken lassen. Preis ab Bergwerk scheint in Pakistan dagegen ca. ein Euro je Tonne zu sein. Man kann sich ausrechnen, dass die wertmäßige Bedeutung damit auch für Pakistan gering ist. Aber das gehört nicht in diesen Artikel, sondern ggf. nach Pakistan/Wirtschaft/primärer Sektor, wo es aber wie gezeigt auch kaum erwähnenswert ist. --Lax 09:37, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke, jetzt ist es schon wesentlich informativer, allerdings für Laien noch nicht sehr anschaulich beschrieben. Rainer Z ... 13:49, 24. Aug. 2009 (CEST)

Teil des Lower Himalayan Range?

Ist das Salzgebirge Teil des en:Lower Himalayan Range? Und falls ja, gehört es dann dadurch zum Himalaya oder nicht? --Neitram ✉ 14:55, 25. Jun. 2021 (CEST)

Gemäß dem Einzelnachweis 1 DOI:10.1002/2013JB010776 gehört das Salzgebirge eindeutig zum Subhimalaya, bzw. den Siwalik-Bergen. Erkennbar ist dies am Verlauf des Main Frontal Thrust (MFT) und der farbilchen Kennzeichnung des Subhimalayas.--Chillibilli (Diskussion) 15:46, 22. Nov. 2023 (CET)