Diskussion:Samsung Galaxy S II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Nobsy in Abschnitt Immer noch beliebt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Englischer Artikel[Quelltext bearbeiten]

Bitte mithelfen, das Wichtigste von [1] in die Deutsche Wikipedia zu migrieren. --reModding 14:15, 1. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Einfuhrverbot[Quelltext bearbeiten]

Gemäß verlinktem Artikel gilt ein Verkaufsverbot für das S2 in den Niederlanden. Da die Smartphones alle über Rotterdam in die EU eingeführt werden, kommt dies einem Einfuhrverbot gleich. --Trac3R 11:51, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Und warum kann man das Teil dann bei allen möglichen Providern und Anbietern käuflich erwerben? Zu Holland kann ich nichts sagen, aber für Deutschland kann das ja wohl nicht gelten... In der verlinkten Quelle steht ja eben, dass Samsung umdisponieren könne, um die Dinger einzuführen, also eben nichts von EU-Einfuhrverbot. Das haben sie ja ganz offenmsichtlich auch gemacht.--Kramer ...Pogo? 21:25, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Du kannst auch in Deutschland noch das Galaxy Tab erwerben, dessen Verkauf wegen Verstoß gegen das Geschmacksmusterrecht durch das LG Düsseldorf verboten wurde (fast EU-weit). Die Urteile sehen nur das Verbot des Verkaufs durch Samsung selbst vor. Der Verkauf von bereits vorhandenen Beständen im betreffenden Land ist eine rechtliche Grauzone und wird daher praktiziert. Ich hab die Quellen ergänzt, die Apples Intention deutlich machen. --Trac3R 15:58, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Stiftung Warentest[Quelltext bearbeiten]

Stiftung Warentest hat dieses Gerät im Oktober getestet. Das Fazit war, dass es das bin dahin beste Mobiltelefon war, dass von ihnen bisher getestet wurde. --79.224.241.109 15:56, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Verkaufszahlen[Quelltext bearbeiten]

Kann soetwas in den Artikel eingebaut werden? --79.224.254.182 21:02, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, mit Angabe von Datum und Quelle. --Martin Zeise 12:59, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

iPhone "5"[Quelltext bearbeiten]

Das nächste Apple-Telefon sollte nicht als "iPhone 5" im Artikel erwähnt werden, mal abgesehen davon wie unwahrscheinlich diese Betitelung ist, ist noch nichts weiteres bekannt. -- Moritz694 (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

9100G[Quelltext bearbeiten]

Das neue Modell 9100G, was zurzeit an Stellen von 9100 ausgeliefert wird, ist deutlich schlechter als 9100, ich vermisse dies im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 93.130.22.3 (Diskussion) 22:31, 24. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Abgesehen davon, dass die Bezeichnung 9100G bisher im Artikel noch gar nicht vorkommt, stellt sich mir die Frage, was "deutlich schlechter" ist und wo das belegt ist? --Martin Zeise 08:11, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Das neue G Modell ist im Vergleich zum Original fühlbar laggy, schneidet in diversen Benchmarks schlechter ab. Test & Benchmarks sind ja so eine Sache, die Ergebnisse könnten in nichtssagenden Zahlen und Einheiten erfolgen, die nur marginal eine Aussagekraft über die Bedienung des Gerätes haben. In diesem Fall jedoch spürt man den Unterschied beider Modelle sofort, deswegen ist eins deutlich schlechter als der andere. Ich hoffe, du bist mit diesen Quellen zufrieden:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1380262
http://blog.gsmarena.com/samsung-i9100-galaxy-s-ii-vs-samsung-i9100g-galaxy-s-ii-know-the-differences-table/
http://10division.com/samsung-galaxy-s2-gt-i9100-vs-gt-i9100g-ultimate-comparison-guide-all-you-need-to-know/
So ganz zufrieden machen mich die Belege nicht, da das alles (zumindest mir) unbekannt Blogs sind. Etwas seriöseres wäre da schon nicht schlecht, obwohl ich den Inhalten durchaus Glauben schenke. Deshalb werde ich dich nicht an einer entsprechenden Ergänzung des Artikels hindern,der Artikel ist ja zur Bearbeitung durch alle frei. Ich würde dann so gar ggf. notwendige Formatierungs- und sprachliche Korrekturen ausführen. --Martin Zeise 21:40, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Wäre denn Chip eine relevante Quelle? Das I9100G hat laut Chip einen schlechteren Prozessor sowie GPU.
http://www.chip.de/news/Galaxy-S2-i9100-i9100G-Unterschied-bei-CPU-GPU_55082940.html
MfG 84.168.137.200 11:27, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten

"Im April wurde das Update auf Android 4.0.3 („Ice Cream Sandwich“) für alle Versionen des Galaxy S2 veröffentlicht." Das ist nicht korrekt. Ich habe das Samsung Galaxy S2 Modell GT-I9100G, und kann bis heute (10 Juli 2012) weder über Kies noch über WiFi auf Android 4 updaten. Derzeitige Version ist nach wie vor Android 2.3.6 GINGERBREAD.XXLB1. Mein GT-I9100G habe ich in Deutschland gekauft, es hat kein Branding, und wurde (noch) nie gerootet. (nicht signierter Beitrag von 158.169.131.14 (Diskussion) 13:22, 10. Jul 2012 (CEST))

Inzwischen sind wir beim Samsung Galaxy S2 in Sachen offizielle Updates auf Android 4.1.2. Denke mal mehr wird außer bei ganz schweren Softwarefehlern nichts mehr kommen. --Ravenbird (Diskussion) 09:46, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hier ist eventuell nicht der richtige Raum für Vermutungen aber nach Berichten sollen noch viele Geräte unteranderen das S2 Android 4.2 bekommen.

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel wurde unlängst auf das längere sperrige Lemma verschoben. Ich plädiere dafür ihn wieder zurück zu verschieben, da der Artikel auch andere Varianten als das i9100 behandelt. --MB-one (Diskussion) 22:47, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Done --MB-one (Diskussion) 18:43, 26. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

RAM[Quelltext bearbeiten]

Im Text werden 1 GB RAM ausgewiesen (m.M.n. richtig!) und in der Seitenleiste rechts 837 MB. Warum? (nicht signierter Beitrag von 84.56.41.56 (Diskussion) 23:57, 4. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Ofiziell hat das Handy 1GB RAM, faktisch (laut Task-Manager) 837, bzw. bei mir 831... Was jetzt in den Artikel gehört... Vermutlich das ofizielle. --Sevku (Diskussion) 00:40, 1. Dez. 2012 (CET)Beantworten

1GB RAM sind im Telefon verbaut, einen Teil davon belegt das Betriebssystem. die 837MB bzw 831MB sind für eure/unsere Anwendungen, neudeutsch "Apps", verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 188.106.192.53 (Diskussion) 16:44, 19. Dez. 2012 (CET))Beantworten

Dann sollte die gleiche Logik für den SD Speicher gelten. Entweder oder - auf jeden Fall muss es die gleiche Dimension sein. Das gilt nicht nur für diesen Artikel. --2A02:8070:D1BF:BD00:4A5B:39FF:FE9B:25F5 22:54, 19. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe die RAM-Angabe in der Kurzinfo von 826MB auf 1024MB geändert. Von Interesse ist ja wie viel RAM tatsächlich im Geräte als Hardware verbaut wurde und nicht wie viel davon dem Benutzer theoretisch zur Verfügung steht. Alle Datenblätter, Tests in Fachzeitschriften (online und Print) sowie die englische Wikipedia geben auch 1024MB an. Nahezu alle anderen Smartphones, die ich mir jetzt auf die Schnelle angesehen habe, geben auch die "in Hardware" verbaute Arbeitsspeichergröße an. 826MB würde an sich auch keinen Sinn ergeben, da die Speicherchips aus festen Größen bestehen. Industriestandards sind hier 128MB, 256MB, 512MB, 1024MB Chips. Bsp. 1024MB wären somit auf 2 x 512MB oder 4 x 256MB Chips aufteilbar. Eher ungewöhnliche Speichermengen wie 768MB dann mit 512B + 256MB oder 3 x 256MB, usw. (nicht signierter Beitrag von Agent500 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 24. Dez. 2014 (CET))Beantworten

T-Mobile Variante[Quelltext bearbeiten]

vom Samsung Galaxy S2 gibt es noch eine T-Mobile Variante, die zumindest äußerlich extreme Unterschiede aufweist. http://cellphoneforums.net/content/attachments/49030d1317076705-t-mobile-samsung-galaxy-s-ii-official-launch-date.jpg <- hier ist ein Bild dazu.

steckt dort das gleiche Gerät drin? Zeroc nr1 (Diskussion) 14:26, 11. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Custom Roms[Quelltext bearbeiten]

Ich würde vorschlagen, den Hinweis auf Cyanogenmod 10 und 11 ersatzlos zu streichen, da es eine offizielle CM12 gibt. Es ist zwar nett zu wissen, dass es diese Versionen gibt, aber es ist meiner Meinung nach für die meisten Besucher nur relevant zu erfahren, auf welche Android-Version maximal geugradet werden kann. --Antiveganer (Diskussion) 20:39, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Kann gerne so gemacht werden. Was mich noch interessieren würde: "wie bekomme ich das CM12 aus das Gerät draufgebraten"? --Alchemist-hp (Diskussion) 13:52, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Es gibt CM 12 Stable aber die nightly builds für CM13 funktionieren auch wunderbar --36.232.39.153 15:01, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Immer noch beliebt[Quelltext bearbeiten]

Kann man schreiben, dass das Phone auch noch heute (Januar 2017) in aller Welt beliebt ist und eines der wenigen, schon so alten Modelle, das sogar eine Android 7.1.1 Custom ROM erhält? --Nobsy (Diskussion) 13:53, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nobsy Klar kann man das schreiben, aber natürlich nur wenn man Belege/Links beifügt. Wo kann man z.B. das Android 7.1.1. für das Gerät erhalten? --Alchemist-hp (Diskussion) 14:22, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Danke, Alchemist-hp. Eine stabile Nightly bekommst Du hier: http://dwnld.aicp-rom.com/?device=i9100
Fast täglich kommen Updates - läuft wie geschmiert, schneller als CM13. LineageOS bringt demnächst die erste offizielle Version raus. Gruß, --Nobsy (Diskussion) 15:38, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten