Diskussion:San Domenico (Perugia)

denn diese unbeholfene Form kann unmöglich original sein

Solche Sätze - der ganze Artikel - sind einfach eine Katastrophe. Kaum eine ältere Kirche ist in einem durchkonstruiert worden, Umbauten und spätere Zutaten sind die Regel! Das tut dem "Originalen" keinen Abbruch. Man schüttelt den Kopf über soviel Unbedarftheit. Ähnlich skurril sind die Ausführungen zum Fenster - ein Fenster des 15. Jahrhunderts ist gotisch? Es gibt in italienischen Kirchen keine großen Fenster? Vielleicht einfach mal ein paar andere Kirchen besuchen - zwecks Erweiterung des Horizonts.

Oh, der Herr „Dr. phil.“ erlauben sich, eine allergnädigste Herablassung dem gemeinen Wikipedia-Volk gegenüber abzusondern. Der Ärmste muss selbst in diesem dürftigen Beitrag darauf bestehen, dass er „Kunsthistoriker“ ist.

Seit wann ist 15. Jahrhundert nicht gotisch – wird in Deutschland von 1235-1520 gerechnet, in Italien 1230-1420 („Dr. phil.“ bei Neckermann gemacht?). Wo gibt es in den tausenden italienischen Kirchen große Fenster, die den nordeuropäischen entsprechen? Dass es bei alten Kirchen ständig Umbauten gab, ist wohl jedem geläufig. Die spezielle Situation hier hat damit wenig zu tun, sondern ist tatsächlich ungewöhnlich, was bei einem Blick auf die Fassade sofort klar wird – leider fehlt hier das passende Foto dazu.

Der gute Herr „Dr. phil.“ (Kunsthistoriker!) sollte mal echte Arbeit in seine Replik investieren, um zu beweisen, dass er neben billigem – und auch sachlich sehr daneben liegendem – Herum-Motzen zu kunsthistorischer Argumentation fähig ist. 78.34.98.128 17:06, 30. Jun. 2009 (CEST)