Diskussion:San Juan Bautista (Kalifornien)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von H-stt in Abschnitt San-Andreas-Verwerfung
San-Andreas-Verwerfung[Quelltext bearbeiten]
Das Erdbeben genau im Ort war kein Zufall. Die San-Andreas-Verwerfung führt am Ort vorbei, fast genau am nordöstlichen Ortsrand. Ist das irrelevant? --109.90.216.115 05:36, 14. Mai 2016 (CEST)
- Das ganze Erdbeben ist eigentlich nicht relevant, kleine und mittlere Beben ohne nennenswerte Auswirkungen brauchen wir nicht zu erwähnen. Grüße --h-stt !? 16:52, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Natürlich sind Erdbeben an historischen Stätten relevant, auch wenn sie nicht alles in Schutt und Asche legen. Bei dieser Stätte sind sie wegen ihrer besonderen Lage sogar definitiv relevant. --37.201.228.18 16:31, 4. Mär. 2017 (CET)
- Irrelevante Erdbeben werden nicht dadurch relevant, dass sie an einem historischen Ort keine nennenswerten Auswirkungen hatten. Sie würden nur dadurch relevant, wenn sie Auswirkungen hätten - egal ob an einem historischen oder einem nicht-historischen Ort. Grüße --h-stt !? 17:39, 4. Mär. 2017 (CET)
- Natürlich sind Erdbeben an historischen Stätten relevant, auch wenn sie nicht alles in Schutt und Asche legen. Bei dieser Stätte sind sie wegen ihrer besonderen Lage sogar definitiv relevant. --37.201.228.18 16:31, 4. Mär. 2017 (CET)