Diskussion:Sandra Ravioli
Löschantrag[Quelltext bearbeiten]
Diese Autorin und Person ist für die deutsche Literatur weder relevant noch maßgebend. Die fehlerbehafteten Bücher sind keineswegs bedeutsam für die Allgemeinheit. Es besteht kein öffentliches Interesse an dieser Person, das über diesen selbst erstellten Eintrag hinausgeht. (nicht signierter Beitrag von 93.232.68.209 (Diskussion) 22:18, 4. Jul 2012 (CEST))
- Sehe ich auch so. Das ist doch alles selbstpublizierter BoD-Mist mit irrsinnig vielen Fehlern. Solche Artikel sind peinlich für Wikipedia. --178.11.7.128 19:14, 3. Sep. 2014 (CEST)
Offenbar hat da jemand unter den Admins eine Verbindung, die solch irrelevante Beiträge am Leben erhält. Nach wie vor: löschen!(nicht signierter Beitrag von 213.240.148.20 (Diskussion) 13:54, 8. Apr. 2019 (CEST))
- Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden. --
Dostojewskij 23:49, 18. Feb. 2020 (CET)
- Keine Ahnung, ob das nach Konvention ein Argument ist, aber: die Autorin scheint nach 2009 nichts mehr in deutscher Sprache veröffentlicht zu haben; Google bietet auch sonst nihil novi. (Und wenn man die zugegebenermaßen weithin heterodoxe Russlandkennerszene im Deutschland der späten 2000er Jahre mitverfolgt hat, kannte man diese Frau m.E. schon damals nicht unbedingt.) --217.235.170.187 16:12, 6. Dez. 2023 (CET)
- Jetzt hat jemand nach einem Trust me bro Eintrag (sie sei Ökonomin, vorher stand Ökotrophologin; Quelle: ein Bekannter in der Wiki) einen flap Text Beleg gebracht. Und dieser Link ist nicht abrufbar. Das ist doch ein Witz. Und rechtfertigt den oben geäußerten Verdacht. --217.244.102.195 11:48, 21. Dez. 2023 (CET)
- Das Wort "Ökotrophologin" stand lange falsch drin, kann aber nicht richtig sein; da hatte jemand die beiden Begriffe verwechselt/nicht gekannt. Jedenfalls steht auf manchen Buchrückseiten und auf allen Buchanbieterseiten im Web bei "Über die Autorin", dass sie Ökonomin sei. Diese Angabe mag natürlich ursprünglich von ihr selbst stammen und ist sonst nirgends belegbar, aber dass sie keine Ökotrophologin ist, zeigen auch die von ihr behandelten Themen. (Und bevor hier wieder spekuliert wird: Nein, ich kenne die Dame nicht, habe keine persönliches Interesse an dem Artikel und bin nur zufällig auf die LP gestoßen.) --Maimaid ✉ 12:02, 22. Dez. 2023 (CET)
- Thema spekuliert: "19:32, 30. Nov. 2023 Eastwestbond12 Diskussion Beiträge K 3.006 Bytes −6 weiss ich von Frau Ravioli persönlich".
- Könnte natürlich nur schelmische Tatsachenbehauptung sein.
- Dass dieser Artikel nun stehen bleibt, zeigt die Schwächen solcher schwerfällig-bürokratischen Verfahren mit Ewigkeits- und Allgeltung, die andernorts vielleicht Schlimmeres verhüten mögen. Gut, allein das jemand nach 15 Jahren (zufällig noch aktiv) anerkannte "Prärogativen" über so eine Petitesse besitzen soll, ist doch schräg. Neue Zeit, frischer Blick. Ich vermute, irgendwann werden in Wikipedia (eher unbürokratisch) Massen solcher Artikel rausgenommen, das nennt man realiter: "die Zeit ging darüber hinweg." Und korrigiert so manche Fehlentscheidung, auch noch von 2008. --2003:C6:1739:4100:FDC9:CC8F:3DA3:5D9 20:48, 22. Dez. 2023 (CET)
- Alle Veröffentlichungen sind auf Books on Demand oder dubiosen Verlagen, die auch nichts über ihr Leben bereitstellen. Zwei dieser dubiosen Verlage existieren nicht mehr und der dritte hat kein Autorenprofil über sie angelegt. Es gibt nur noch drei Rezensionen zu ihr Online und alle sind über 15 Jahre alt. --Puttkgbru (Diskussion) 08:37, 23. Dez. 2023 (CET)
- Das Wort "Ökotrophologin" stand lange falsch drin, kann aber nicht richtig sein; da hatte jemand die beiden Begriffe verwechselt/nicht gekannt. Jedenfalls steht auf manchen Buchrückseiten und auf allen Buchanbieterseiten im Web bei "Über die Autorin", dass sie Ökonomin sei. Diese Angabe mag natürlich ursprünglich von ihr selbst stammen und ist sonst nirgends belegbar, aber dass sie keine Ökotrophologin ist, zeigen auch die von ihr behandelten Themen. (Und bevor hier wieder spekuliert wird: Nein, ich kenne die Dame nicht, habe keine persönliches Interesse an dem Artikel und bin nur zufällig auf die LP gestoßen.) --Maimaid ✉ 12:02, 22. Dez. 2023 (CET)
- Jetzt hat jemand nach einem Trust me bro Eintrag (sie sei Ökonomin, vorher stand Ökotrophologin; Quelle: ein Bekannter in der Wiki) einen flap Text Beleg gebracht. Und dieser Link ist nicht abrufbar. Das ist doch ein Witz. Und rechtfertigt den oben geäußerten Verdacht. --217.244.102.195 11:48, 21. Dez. 2023 (CET)
- Keine Ahnung, ob das nach Konvention ein Argument ist, aber: die Autorin scheint nach 2009 nichts mehr in deutscher Sprache veröffentlicht zu haben; Google bietet auch sonst nihil novi. (Und wenn man die zugegebenermaßen weithin heterodoxe Russlandkennerszene im Deutschland der späten 2000er Jahre mitverfolgt hat, kannte man diese Frau m.E. schon damals nicht unbedingt.) --217.235.170.187 16:12, 6. Dez. 2023 (CET)
Pax et Bonum[Quelltext bearbeiten]
"PAX ET BONUM VERLAG Druckdienst Herausgeber" Pax et Bonum Verlag - Pax et Bonum Verlag / Pax et Bonum e.K., Berlin - Fotos - Telefon - Webseite - Druckdienst - GermanListing.com Der "Verlag" druckt als Druckdienst auch Bücher im Auftrag. Die angebliche Homepage http://www.pax-et-bonum-verlag.de/ scheint nicht mehr von ihm betrieben zu werden und hat kein Impressum. --06:21, 22. Dez. 2023 (CET) --Puttkgbru (Diskussion) 06:21, 22. Dez. 2023 (CET)
Local Global[Quelltext bearbeiten]
- „Many of our publications were produced in close co-operation with our partners.“ [1] sieht auch eher nach Druckzuschussverlag aus. --Puttkgbru (Diskussion) 00:03, 25. Dez. 2023 (CET)