Diskussion:Sandridge Bridge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel war am 12. März 2011 der Artikel des Tages.

Anzahl Skulpturen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, also wieviele Skulpturen sind das eigentlich? Quelle 5 sagt 10 und Quelle 6 sagt es sind 12? Ich würde eher dazu tendieren Quelle 6 zu glauben, ist ja von einem australischen Ministerium veröffentlichte Information und die englische Wiki schreibt auch 12? --141.35.171.118 19:17, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Quelle 6 und die englische WP liegen hier klar falsch, siehe z.B. [1] [2]. Ich werde den Abschnitt zu den Figuren anhand der beiden Quellen noch weiter ausbauen. --Quartl 19:32, 30. Apr. 2009 (CEST) PS: habe die Zahl in der englischen WP korrigiertBeantworten
Stimmt, Quelle 2 hab ich inzwischen auch gefunden, die im Artikel stehende größe stimmt aber nicht, laut [3] sind die Figuren 7,5m Hoch. Einfach die PDF nach 7,5 durchsuchen dann findest du die richtige Stelle. --141.35.171.118 20:15, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, Du hast recht, die 12 Meter stammten ich aus einer anderen, ebenfalls fehlerhaften, Quelle. Ich hatte auch beim Anblick der Bilder das Gefühl, dass die Höhe nicht stimmen kann. --Quartl 20:38, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Danke das du es geändert hast, der Artikel ist wirklich schön geworden, großes Lob --141.35.171.118 20:41, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für das Lob, der Artikel lässt sich aber noch weiter ausbauen, mach ich die Tage auch noch. --Quartl 22:03, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
So, fertig. Ein bischen was könnte man noch zum Design schreiben, da habe ich aber heute keine Lust mehr zu. --Quartl 22:19, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Lesenswert-Diskussion vom 1. - 8. Juli 2009 (erfolgreich)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Sandridge Bridge behandelt eine Brücke in Melbourne und deren kulturellen Highlights sehr ausführlich und ist auch mit vielen Quellen belegt. --Lehnni 16:12, 1. Jul. 2009 (CEST) glatt vergessen: von mir übrigens auch ein Pro

 Info: Der Artikel war am 4. Mai auf der Hauptseite unter „Schon gewusst“ zu sehen. Er stellt neben Informationen zur Brücke selbst anhand der Skulptur „The Travellers“, die vor ein paar Jahren auf der Brücke installiert wurde, auch die Einwanderungs-Geschichte Australiens dar. Als Hauptautor bin ich mit der Kandidatur einverstanden. --Quartl 14:16, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Abwartend Schon ganz schön... wenn auch viel Kunst und eher wenig Brücke? Weiterhin Was ist mit der Eisenbahnstrecke und dem Bahnhof auf dem alten Bild pasiert? Wurde sie komplett stillgelegt oder verlegt. War das nur Regionalverkehr zu dem Hafen oder überregionale Linien und wozu brauchte es die riesigen Eisenbahnanlagen auf dem historischen Bild? Welches Viaduct wurde abgerissen - auf dem Bild ist nichts erkennbar und im Text findet sich dazu auch nichts. Wo wurde die Brücke gefertigt und woher kam das Eisen? Grüße --HelgeRieder 22:32, 2. Jul. 2009 (CEST) Mittlerweile ProBeantworten

Hallo HelgeRieder, ja, die Skulptur nimmt viel Raum ein, sie ist aber integraler (wenn auch nicht funktionaler) Bestandteil der Brücke und unterstreicht meiner Meinung nach die historische Bedeutung der Brücke recht eindrucksvoll. Die beiden Eisenbahnlinien verbanden den Hafen bzw. den Vorort St. Klida mit der Flinders Street Station (das ist die „riesige Eisenbahnanlage“ im Bild von 1928), von dort ging es dann weiter in das restliche Australien. Sie wurden 1987 durch Straßenbahnlinien ersetzt, die den Fluss etwas weiter flussabwärts überqueren, ich habe das im Artikel ergänzt. Die Flinders Street Station gibt es natürlich heute noch, der Bahnhof ist weiterhin der Bedeutendste in Melbourne. Züge überqueren den Yarra River allerdings in dieser Gegend gar nicht mehr, die nächste Eisenbahnbrücke ist die Cremorne Bridge ein paar Kilometer flussaufwärts. Das Viadukt sieht man auf dem Bild von 1928 auf der rechten Seite in der unteren Bildhälfte (die schräge Brücke ist die Sandridge Bridge). Zur Details bei der Fertigung der Brücke aus dem Jahr 1888 habe ich leider nichts genaueres herausfinden können. Viele Grüße, --Quartl 10:10, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Vorerst Kontra. Ein bisschen wenig technische Einzelheiten und Details würde ich sagen, dafür dass es eine Brücke ist. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 00:22, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Jacktd, ich habe ein paar Informationen, die noch gefunden habe (u.a. zur Durchfahrtshöhe und zur Rampe) ergänzt. Reichen Dir die Details nun? Viele Grüße, --Quartl 11:41, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Mehr gibts dazu nicht zu finden/schreiben? --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 11:51, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich denke, die wichtigsten Informationen (Maßangaben, verwendete Materialien, Konstrukteur, Geschichte, etc.) sind jetzt alle da. Wenn dir noch ein fehlendes Detail einfällt, das einem Lesenswert-Status entgegenstehen würde, dann sag bescheid und ich gehe gerne nochmal auf die Suche. Viele Grüße, --Quartl 13:47, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Okay, ich sehe du hast dich sehr bemüht :) Danke. Von mir auch gern ein Pro jetzt. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:28, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Pro Sehr ausführlicher Artikel, der nicht nur Geschichte und Technik der Brücke erklärt (meiner Meinung nach braucht man da keine weitergehenden techn. Einzelheiten), sondern auch sehr detailliert auf die Bedeutung der Brücke und der Kunstwerke auf ihr eingeht. --Wiki-Chris 18:19, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

ProSchöner Artikel-- FlügelRad 19:45, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten 

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 5 Pro. --Vux 16:38, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Glastafeln[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sind die Sandridge Bridge#Glastafeln inzwischen repariert?--NearEMPTiness 17:15, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ja, sie wurden mittlerweile repariert, ich musste etwas suchen, bis ich eine Quelle dafür auftreiben konnte. Ob tatsächlich neue Materialien zum Einsatz kamen kann ich leider nicht sagen. Viele Grüße, --Quartl 19:53, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:43, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sandridge_Bridge&oldid=150243396“