Diskussion:Sant’Agostino in Campo Marzio

Auszug aus dem Artikel über Monika von Tagaste aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie:

"Die Heilige Monika von Tagaste (* um 332 in Tagaste in Numidien, † Oktober 387 in Ostia) ist die Mutter des Hl. Augustinus. Sie liegt in der Kirche San Agostino zu Rom begraben."

Sollte man das hier nicht erwähnen ? Ferner wäre es auch gut zu kären wie das Grab dort hin kam, bzw. wo sie vorher begragen war (die Kirche wurde ja erst über 1000 jahre später erbaut).

Btw der Link funktioniert nicht mehr.

Infobox

Die bisherige Infobox ist unzureichend, es fehlen zahlreiche wichtige Angaben wodurch eine falsche Akzentsetzung erfolgt. Das Weihedatum mit 1296 anzugeben erscheint mir nahezu unmöglich. Zudem ist die Bedeutung von Parametern wie Orden nicht oder nur schwer verständlich. Daher habe ich sie durch die besser geeignete IB Kirchengebäude ersetzt. Diese wurde inkl. Ergänzungen von Pippo-b mit der Begründung komplett fehlerhaft revertiert. Diese Pauschalbegründung ist für verbesserungswillige Autoren nicht nachvollziehbar und befarf einer zusätzlichen Erklärung. Zudem ist diese Begründung vermutlich selbst mehr als fehlerhaft, da durch komplett eine absolute Aussage getroffen wird, die garantiert nicht zutreffen kann. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 14:29, 29. Dez. 2012 (CET)

Was soll an Orden missverständlich bei Kirchen sein? Bekommen Kirchen seit neuestem Verdienstorden verliehen? Auch ist die neue Infoboxn mitnichten für alte Kirchen besser geeignet und das kannst Du auch auf nun zig Diskussionsseiten von Kirchenartikelerstellern nachlesen. Zuletzt auf der heutigen VM gegen mich von Capaci. Des Weiteren hast selbst Du gesagt, daß Hauptautoren von Kirchenartikeln selbst entscheiden können, ob sie die neue Infobox verwenden wollen oder auch nicht. Daher ist der Konsens dort so gefunden worden, daß eben nicht Du oder ich zu entscheiden haben, sondern die Hauptautoren. Und diese haben entschieden. Daher ist diese Meinung auch zu respektieren. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:02, 29. Dez. 2012 (CET)

Das ist ja eine unglaubliche Verdrehung von Tatsachen und keine Antwort auf meine Nachfrage bezüglich der Löschbegründung komplett fehlerhaft.

1. Hauptautoren haben grundsätzlich keine besonderen Rechte an Artikeln
2. Pippo-b hat nur eine Rückkehr zur vorherigen Situation proklamiert, „bis der Streit um die neue beigelegt ist“
3. den Streit versuche ich hier auf der Diskussion zu klären
4. Du hast hier die Möglichkeit, deine Entfernung der IB Kirchengebäude zu begründen, damit wir gemeinsam eine Lösung finden können

in der Hoffnung auf eine konstruktive Zusammenarbeit --$TR8.$H00Tα ^{talk} 15:23, 29. Dez. 2012 (CET)

Grundsätzlich besteht das Problem eben weiter, dass eine Menge Parameter in der Infobox fehlen, die wir für die Kirchen in Rom verwenden. Es ist natürlich nicht sehr schlau, einfach alles was fehlt in die Rubrik Funktion zu packen. Vom Layout gefällt mir die neue Infobox besser, aber so lange es inhaltlich nicht hinhaut, verwenden wir die Infobox weiter, mit der wir bisher gut gefahren sind. Ich persönlich habe keine Lust mich an Diskussionen zu beteiligen, die sich nur im Kreis drehen und zu keinen Veränderungen führen. --Pippo (Diskussion) 08:17, 30. Dez. 2012 (CET)

Was fehlt Dir denn? Es wird nicht alles was fehlt in den Parameter Funktion gepackt, sondern eben alle Funktione (oder Titel). --$TR8.$H00Tα ^{talk} 13:54, 30. Dez. 2012 (CET)

Das habe ich mehrmals in der Diskussion der Infobox geschrieben. Aber lass mal. Die bisherige Infobox hat genau die Parameter, die wir für die Kirchen in Rom brauchen, also verwenden wir die weiter. --Pippo (Diskussion) 18:48, 30. Dez. 2012 (CET)