Diskussion:Sant’Andrea al Quirinale

Perle der Barockarchtitektur

Der Einleitungssatz "Die aufgrund ihres rosafarbenen Marmorinterieurs als „Perle der Barockarchitektur“ bezeichnete Kirche Sant’Andrea al Quirinale" missfällt mir aus mehreren Gründen:

• der Artikel fängt somit mit einer Wertung an
• die Angabe ist nicht belegt
• die Metapher „Perle der Barockarchitektur“ ist ein Gemeinplatz, der häufig in Reisebeschreibungen für alle möglichen Gebäude verwendet wird
• Ich bezweifle auch, dass das rosafarbene Interieur ausschlaggebend für diese Bezeichnung ist. Vermutlich ist es eher die ovale Grundrissform.

Gibt es Argumente dagegen, diesen überflüssigen Einleitungssatz zu streichen?--Jnn95 09:14, 25. Sep. 2008 (CEST)

Volle Zustimmung von mir. -- Pippo-b 09:26, 25. Sep. 2008 (CEST)

Infobox

Welche Gründe sprechen gegen eine Verwendunng der Infobox Kirchengebäude wie in dieser Version? --$TR8.$H00Tα ^{talk} 15:15, 1. Jan. 2013 (CET)

Die bestehende Infobox beinhaltet alle Parameter, die für die Kirchen in Rom wichtig sind. Die neue nicht. --Pippo (Diskussion) 15:20, 1. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich die Infoboxen vergleiche fehlen aktuell elementare Informationen wie Konfession und Teilkirche (Bistum), sowie sämtliche baulichen Angaben, die die IB Kirchengebäude ermöglicht. Zusätzlich sind die Angaben Kardinalpriester und Pfarrgemeinde nicht selbsterklärend und daher eher missverständlich.

Das Weihedatum steht wie Memmingen hier argumentierte nicht im Text, müsste also gemäß dieser Argumentation auch in der aktuellen Infobox entfernt werden. Oder eben auch in der von mir vorgeschlagenen IB eingetragen werden. Jedenfalls besteht darin kein Unterschied.

Was meinem Vorschlag fehlt, ist die vollständige Adresse. Die sollte grundsätzlich nicht in der Infobox enthalten sein. Es ist aber problemlos möglich, zu Unterscheidungszwecken die Ortsangabe zu präzisieren und um Straße und ggf. Hausnummer zu ergänzen. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 15:41, 1. Jan. 2013 (CET)