Diskussion:Satzsemantik

Valenztheorie

Ein Problem mit dem Abschnitt über Valenztheorie: Ist mit Valenz die Argumentstruktur eines Verbes gemeint? Dann finde ich die Beispiele eher unpassend weil Adjunkte (z.b. Er redete mit Charme) nicht in der Argumentstruktur eines Verbes auftauchen. Als Faustregel gilt: Konstituenten, die man nicht als einfache Nominalklassen ausdrücken kann (NPs oder DPs, halt "Substantive evtl. mit Determinant aber ohne Präposition"), sind keine Argumente. Kann aber auch sein, dass das stark von der Theorie abhängt, die man zugrundelegt, bitte ggf. mal nachprüfen.--Patrick 11:44, 25. Jul. 2007 (CEST).

Sprachwissenschaft

hallo, da der Artikel korrekt in die Kategorie:Semantik kategorisiert ist, würde ichauch im einleitungssatz lediglich auf das Fachgebiet Semantik, höchstens noch auf Allgemeine Linguistik hinweisen, und die umstrittenen Begriffe Linguistik/Sprachwissenschaft ganz rauslassen. --Trickstar 02:53, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ja, muss auch sagen, habe selten so umstrittene Begriffe wie "Linguistik" oder "Sprachwissenschaft" vernommen. As an aside: Der unterste Weblink, welcher einen "Beitrag zur Satzsemantik" auf den Seiten der Uni Potsdam verspricht, verstarb. Entweder, das mag jemand fixen, sofern es woanders noch verfügbar ist - oder er sollte beseitigt werden. -- Zero Thrust 20:07, 28. Jan. 2011 (CET)

link auf HU-website

funktioniert (bei mir) nicht. Noch aktuell ? --Hans-Jürgen Streicher 23:37, 18. Nov. 2007 (CET)

Äquivalenz ist keine

Hallo, das Beispiel zur Äquivalenz geht so nicht auf; wenn Hans mit einer Draisine fährt, fährt er mit einem "Schienentransportmittel", nicht aber mit einem "Zug", Stichwort: "Hyponymie". (Logische) Äquivalenz wäre sowas wie "Hans ist kein Mensch und kein Hund" vs. "Hans ist weder ein Hund noch ein Mensch", was ihr wahrscheinlich meintet ist Synonymie: "Hans geht in die Bibliothek" vs. "Hans geht in die Bücherei"--ˈpɛt.ʀɪk _{^{red mit mir!}} 14:49, 19. Nov. 2007 (CET).

Ich mag die Schule überhaubt nicht bin schon in der 4. Klasse ich mad diese zweistelligen Prädikate übaaaaa haubtttt nichhhhhh

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://vivaldi.sfs.nphil.uni-tuebingen.de:16080/~arnim10/Lehre/Japan2004/Schritte1_17.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://vivaldi.sfs.nphil.uni-tuebingen.de:16080/~arnim10/Lehre/Japan2004/Schritte1_17.pdf
• http://web.uni-frankfurt.de/fb10/fuss/Downloads%20Lehre/Satzsemantik1-Aussagenlogik.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://web.uni-frankfurt.de/fb10/fuss/Downloads%20Lehre/Satzsemantik1-Aussagenlogik.pdf
• http://amor.rz.hu-berlin.de/~h2816i3x/Semantik-01-Einfuehrung.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://amor.rz.hu-berlin.de/~h2816i3x/Semantik-01-Einfuehrung.pdf
• http://www.haiti.cs.uni-potsdam.de/simba/mod-intro/sem-satz1.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.haiti.cs.uni-potsdam.de/simba/mod-intro/sem-satz1.htm

– GiftBot (Diskussion) 10:06, 5. Jan. 2016 (CET)