Diskussion:Saw (Filmreihe)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Saw (Filmreihe)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Saw_(Filmreihe)/Archiv#Thema_1

Darsteller aus früheren Filmen

Worauf stützt sich denn die Behauptung "Anders als in vielen anderen Horrorfilm-Reihen spielen in Saw in jedem Teil auch Darsteller aus den vorherigen Filmen mit."?

Ist es nicht vielmehr so, dass regelmäßig Schauspieler aus vorherigen Teilen in Fortsetzungen mitspielen? Oder bezieht sich das auf die Opfer, die normalerweise (weil tot) in der Fortsetzung keine Verwendung mehr finden?

Ein bisschen mehr Inhalt sollte es dazu geben - so wie es jetzt da steht, hat der Satz wenig Informationswert. --Snevern 18:21, 12. Mai 2009 (CEST)

Spoiler-Warning?

Wäre wohl angebracht, wenn ich mir den - nebenbei erwähnt mageren Abschnitt "Geschichte" so anschaue... 87.177.218.229 21:35, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Spoilerwarnung --Grim.fandango 21:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ob der Artikel gut oder schlecht ist und ob die Filme gut oder schlecht sind, spielt für die Frage einer Spoiler-Warnung keine Rolle. Die Wikipedia ist keine Fan-Seite, sondern eine Enzyklopädie: wenn sie einen Film aufführt, dann führt sie auch den Inhalt auf. Wer sich die Spannung nicht verderben will, guckt besser nicht in die Enzyklopädie, sondern sucht sich Fan-Foren, in denen auf sowas Rücksicht genommen werden kann. Nach meiner Meinung hat eine Spoiler-Warnung in Wikipedia ganz grundsätzlich nichts verloren. --Snevern 09:54, 25. Jun. 2009 (CEST)

Aktualisierung

könnte mal bitte jemand die Seite aktualisieren. Die Handlung geht nur bis Teil 3 - von Hoffman beispielsweise wird gar nichts erwähnt - und Teil 6 ist weder in der Liste angegeben noch ein Artikel dazu erstellt. In vielen anderen z.B. der englischen Wikipedia sind die Seiten deutlich besser und aktueller. (nicht signierter Beitrag von 79.223.47.18 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 20. Okt. 2009 (CEST))

was soll das hier, seit über einem monat steht jetzt hier ob mal jemand das AKTUALISIEREN könnte seht euch nur mal die seiten in anderen sprachen an...wenn man den abschnitt "Geschichte" liest das geht nur bis teil 3 also können dieese faulen administrator oder wie dies sich nennen endlich mal das verbessern das ist echt tötaler mist einfach nur schlecht!! (nicht signierter Beitrag von 79.223.37.60 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 18. Nov. 2009 (CET))

Wie wäre es, wenn man selbst mal rangehen würde, anstatt nur zu meckern? Sei's drum, ich nehme mir die Sache mal an und übersetzte die englische Version. --N50% 16:58, 19. Dez. 2009 (CET)

Saw X ??

Ich dachte es soll nur 9 Filme geben aber in der italienischen Wikipedia steht folgendes:

Previsti in futuro: Saw VI, uscirà negli USA il 23 Ottobre 2009 e in Italia nei primi mesi del 2010 Saw VII, prossimamente Saw VIII, prossimamente Saw IX, prossimamente Saw X, probabilmente l'ultimo capitolo della saga (nicht signierter Beitrag von 79.223.48.35 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 26. Okt. 2009 (CET))

Ja, und in Peking ist vergangene Woche ein Radl umgefallen. Wir schreiben das Jahr des Herrn 2009 und fiebern der deutschen Ausgabe von Teil 6 entgegen - ist es für die Wikipedia heute schon wirklich wichtig, ob es im Jahr 2013 auch einen Teil geben wird? --Snevern 15:56, 26. Okt. 2009 (CET)

Diese Jahr soll mit dem 7. Teil der letzte erscheinen, da, laut englischer Wikipedia, der sechste so miserable Einspielergebnisse hatte. Nach dem 7ten ist Schluss. (nicht signierter Beitrag von 80.129.173.122 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 2. Mär. 2010 (CET))

Und genau deswegen warten wir Tatsachen ab, um sie in Wikipedia-Artikel zu schreiben, und betätigen uns nicht als Orakel. --Snevern 12:35, 2. Mär. 2010 (CET)

Aber in Italien machen die das anders obwohls auch Wikipedia ist, außerdem ist gar nicht sicher ob nach VII Schluss ist, wär außerdem super wenns noch weitere geben würde. (nicht signierter Beitrag von 79.223.25.213 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 3. Mär. 2010 (CET))

Jede Wikipedia organisiert sich selbst, deswegen ist hier vieles anders als in der englischsprachigen Wikipedia, und in der italienischen machen sie's vielleicht wieder anders. Selbst innerhalb der deutschen gibt es ja nicht immer durchgehende Konsequenz bei der Einhaltung der selbst vorgegebenen Richtlinien.

Auf jeden Fall halte ich es für richtig, nur Tatsachen wiederzugeben und keine Spekulationen. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die Wissen wiedergeben will und nicht Vermutungen. Sie ist kein Fan-Magazin, kein News-Ticker und kein Orakel.

Wie du schon sagst: es ist gar nicht sicher, ob nach VII Schluss ist. Also warten wir's ab und geben es dann hier wieder. --Snevern 14:58, 3. Mär. 2010 (CET)

Darsteller

Warum wird die Exfrau, Jill Tuck, von John Krammer/Jigsaw nicht erwähnt? Soweit ich weis spielt sie nicht nur in einem Film mit.--83.77.160.149 16:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

Farbige Darsteller-Tabelle sieht furchtbar aus

Da steckt sicher einiges an Arbeit drin, und die Tabelle ist so auch einfacher zu lesen, aber von der Farbgestaltung her verursacht das Augenkrätze. Kann man bei so etwas nicht im CD der WP bleiben? --Drucker03 15:47, 2. Nov. 2010 (CET)

Handlung

Ich hab jetzt eben mal nochmal den ganzen Artikel überarbeitet inkl den ganzen Erfolgszahlen etc... Könnte hier vllt noch jemand die Handlung etwas ausführen und erweitern, weil so ist dass schon relativ kurz und sehr knapp, außerdem fehlen wichtige Informationen aus dem 5 und 6. Teil --Dave 03:48, 11. Nov. 2010 (CET)