Diskussion:Scala Santa

Einzelnachweise

Das Wiki "Die heiligen Stiegen" erhielt ganz am Anfang einen Vermerk "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet." Dieser Vermerk ist inzwischen überholt.

Lemma

Der bestimmte Artikel im Lemma ist unüblich, "Heilig" muss (da Eigenname) großgeschreiben werden, die meisten Links auf die Seite kommen über die WL Heilige Treppe und Scala Santa.

Der Artikel sollte daher in "Scala Santa" oder zumindest "Heilige Stiege" (sg.) umbenannt werden. --Socius sociologicus (Diskussion) 15:43, 22. Jul. 2023 (CEST)

-- Ja, Sie haben sich viel Mühe gemacht!

1. Ich sehe ein, dass der Artikel unüblich ist; ich weiß aber nicht, wie das Lemma geändert werden kann. Aber da von einer Vielzahl von Treppen oder Stiegen die Rede ist, muss doch der Plural bleiben: "Heilige Stiegen". Sonst wäre ja nur die ursprüngliche Stiege in Rom gemeint.
2. Aber bei der "Friesenkirche" in Rom muss es bei "Sancta" (eigentlich mit Großbuchstaben) bleiben. denn so ist es im Bild zu sehen (vergrößern durch Draufklicken).
3. Bitte antworten Sie mir per E-Mail (schweizer-lutz@web.de): Ich weiß nicht, warum es mir nicht gelungen ist, meine Adresse in meiner Benutzerseite unterzubringen.
4. Vielleicht nicht so wichtig: Wie werde ich den Vermerk "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet." los?
5. Beste Grüße, Lutz (Der Kurt2).

--Der Kurt2 (Diskussion) 19:32, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Der Kurt2, bitte lassen Sie uns die Diskussion doch hier öffentlich führen. So wie ich das sehe, ist der Gegenstand des Wikidataobjekts tatsächlich die Scala Santa in Rom (d. h. die, die auch im zumindest angeblichen Zusammenhang zur Passion steht), die verlinkten WP-Artikel behandeln darüber hinaus weitere Kopien, die sich zum Original etwa so verhalten wie Kalvarienberge zur Grabeskirche. --Socius sociologicus (Diskussion) 16:30, 24. Jul. 2023 (CEST)

1. Der Text kann m.E. so bleiben, wie er jetzt ist, was eine weitere Verbesserung und Ergänzung nicht ausschließt.
2. Ja, ich schrieb schon, dass ich nicht weiß, wie das Lemma geändert werden kann, hier, um den bestimmten Artikel "Die" loszuwerden und "Heilige" groß zu schreiben; aber der Plural "Stiegen" muss doch bleiben. Übrigens, wenn man in die Wikipedia-Suchzeile "Scala santa" eingibt, wird ja auf "Die Heiligen Stiegen" umgeleitet.
3. Zu meinem Punkt 4, oben. Wie wird man die Bemerkung über fehlende Belege los?

--Der Kurt2 (Diskussion) 17:28, 24. Jul. 2023 (CEST)

zu Punkt 2) Das ist eine einfache Verschiebung, zur Not muss ein SLA gestellt werden (Ich mach das gern selbst). Die Weiterleitung wird dann direkt eingestellt. Einen Grund für den Plural sehe ich dagegen nicht.

Nochmal Lemma

Das Lemma des hier diskutierten Beitrags bezieht sich doch auf eine Vielheit von Stiegen, also einen Plural. Wenn man in Wikipedia das Lemma "Heilige Stiege" (Singular) eingibt, kommen 4 andere Beiträge, jeweils zu einer Stiege. Schon deshalb muss der Plural bleiben. Ja, es sollte, mit Großschreibung, Heilige Stiegen heißen. --Der Kurt2 (Diskussion) 21:36, 25. Jul. 2023 (CEST)

@Der Kurt2 dass Heilige Stiege eine BKS ist, spricht gerade dafür, die Seite in Scala Santa umzubenennen, die auch Kopien, hauptsächlich aber das Original behandelt. --Socius sociologicus (Diskussion) 14:39, 26. Jul. 2023 (CEST)

Also, meinetwegen Scala Santa; ohnehin kommt der Artikel ja schon jetzt, wenn man dies in die Suchzeile eingibt. Aber ich weiß nicht, wie die Änderung zu machen ist. Im Übrigen sollte dann eine Weiterleitung von Die heiligen Stiegen auf das neue Lemma erstellt werden. --Der Kurt2 (Diskussion) 12:59, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Der Kurt2 das geht automatisch --Socius sociologicus (Diskussion) 02:36, 4. Aug. 2023 (CEST)